Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirketler arasında ...'den ihale ile alınan ... ili ... ilçesi ... adet konut, 80 adet ticaret ve 2 adet cami inşaatı ile Altyapı ve çevre düzenlemesi işi kapsamında blokların kanalizasyon yağmur Suyu işlerinin yapılması karşılığında 20.03.2021 tarihinde yapım sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamında davacı tarafından davalı şirketlere 90.000 tl bedelli senet verildiği, sözleşmeye göre yapım işinde kullanılacak malzemelerin davalı şirketler tarafından tespit ve temin edileceği, sözleşmenin eki olarak 25.03.2021 tarihinde yer teslim tutanağı hazırlandığı fakat mahalde başka çalışmalar yapıldığından davacının çalışma yapamadığı, bu yüzden davacı ile davalı şirketler arasında...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/403 Esas KARAR NO : 2024/542 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirketler arasında ...'den ihale ile alınan ... ili ... ilçesi ... adet konut, 80 adet ticaret ve 2 adet cami inşaatı ile Altyapı ve çevre düzenlemesi işi kapsamında blokların kanalizasyon yağmur Suyu işlerinin yapılması karşılığında 20.03.2021 tarihinde yapım sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamında davacı tarafından davalı şirketlere 90.000 tl bedelli senet verildiği, sözleşmeye göre yapım işinde kullanılacak malzemelerin davalı şirketler tarafından tespit ve temin edileceği, sözleşmenin eki olarak 25.03.2021 tarihinde yer teslim tutanağı hazırlandığı fakat mahalde başka çalışmalar yapıldığından davacının çalışma yapamadığı, bu yüzden davacı ile davalı şirketler arasında işin süresi için görüşme yapıldığı, mahalin boşaltılması üzerine davacının çalışmaya başladığı, 05.05.2021 tarihinde ikinci bir sözleşme yapılarak ilk sözleşme dışında kalan işlerin yapımının davalı şirketler tarafından davacıya verildiği, 21.05.2021 tarihinde ise üçüncü bir sözleşme yapılarak ilk sözleşmenin hükümlerinin değiştirildiği, avam projede yapılan değişikliklerin davacı tarafından yerine getirildiği, davacıya ait işmakinelerinin davalı şirketlerin isteği üzerine başka alanlarda çalıştırıldığı, davacının sözleşmelerde yapılması kararlaştırılan işleri tamamladığı, davacının sözleşmelerde belirtilen işlerin karşılığının ödenmesi için davalı şirketlere başvuru yaptığı fakat davalı şirketler tarafından davacıya muhtelif tarihlerde toplam 600.000 tl ödeme yapıldığı, davalı şirketlerin davacı tarafından yapılan işlerin bedelini ...'den aldığı, davalı şirketler tarafından ödeme yapılmayınca davacının ihtarname ile 90.000 TL bedelli senedin iade edilmesini talep ettiği, fakat davalı şirketler tarafından ihtarname ile davacının alacağının ödenmeyeceğinin bildirildiği, ödeme yapılmaması üzerine davacının arabuluculuk başvurusunda bulunduğu fakat anlaşma sağlanamadığı, davacı tarafından sözleşmede belirtilen işlerin davalı şirketlere teslim edildiği, davalı şirketler tarafından da ...'ye teslim edildiği, mevcutta yapıların kullanılmaya başlandığı, sözleşmede belirtilen ve belirtilmeyen işlerin bedeli davacıya ödenmediği için huzurdaki davanın açıldığı belirtilerek davanın kabul edilmesi ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesi talep edilmiştir. Davalılar vekilinin 22/08/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketler ile davacı arasında ... ili ... ilçesi ... adet konut, 80 adet ticaret ve 2 adet cami inşaatı ile altyapı ve çevre düzenlemesi işi kapsamında blokların kanalizasyon ve yağmursuyu işlerinin yapılması için 20.03.2021 tarihinde yapım sözleşmesi imzalandığı, ...