Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/610 · K. 2024/589
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/610 K. 2024/589

E. 2023/610K. 2024/58916 Ekim 2024
sözleşmenin feshisözleşme süresimakul süretazminatmücbir sebephizmet sözleşmesisözleşmeye aykırılıkuzaktan çalışmabilirkişi raporuyemek kartıhaksız fiiliadeistinaf yolukira sözleşmesisebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında 11/11/2019 tarihli Yemek Hizmeti Satınalma Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince sözleşme ve eklerinde detayları belirtilmiş olan mutfak ve yemek salonları davalılar tarafından müvekkili şirkete kiraya verilecek, müvekkili şirket ise sözleşme ve eklerinde mutabık kalınan koşullarda kendisine kiralanan mahallerde restoran hizmeti vereceğini, müvekkili şirketin sözleŞmenin akdedilmesiyle birlikte gerekli olan bütün organizasyonu yaptığını, hizmetin ifasında çalıştırılacak personellerle gerekli iş akitlerini imzaladığını ve sözleşme ve eklerine uygun olarak restoran hizmeti vermeye başladığını, söz konusu restoran hizmetleri nedeniyle de davalılardan herhangi bir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/230 Esas KARAR NO : 2024/585 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında 11/11/2019 tarihli Yemek Hizmeti Satınalma Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince sözleşme ve eklerinde detayları belirtilmiş olan mutfak ve yemek salonları davalılar tarafından müvekkili şirkete kiraya verilecek, müvekkili şirket ise sözleşme ve eklerinde mutabık kalınan koşullarda kendisine kiralanan mahallerde restoran hizmeti vereceğini, müvekkili şirketin sözleŞmenin akdedilmesiyle birlikte gerekli olan bütün organizasyonu yaptığını, hizmetin ifasında çalıştırılacak personellerle gerekli iş akitlerini imzaladığını ve sözleşme ve eklerine uygun olarak restoran hizmeti vermeye başladığını, söz konusu restoran hizmetleri nedeniyle de davalılardan herhangi bir memnuniyetsizlik söz konusu olmamış, aksine verilen restoran hizmetlerinden ve kalitesinden büyük bir memnuniyet oluşturulduğunu, müvekkili şirketin mükemmel bir şeklide kurduğu organizasyon çerçevesinde yine mükemmel kalitede hizmet vermeye devam etmekteyken Covid 19 salgını nedeniyle ve davalıların da talebi üzerine organizasyonun bütün maliyetlerine katlanmaya devam etmekteyken, gelir elde etmesi için gerekli olan yemek hizmetlerini verememeye başladığını, 19 Mart 2020 tarihi itibariyle davalıların aldığı karar sonucu restoran hizmeti verilen tüm yemekhanelerin kapatıldığını, yemek hizmeti 19 mart- 5 nisan 2020 tarihleri arasında sadece sınırlı sayıdaki personel için sandviç ve paket yemek hizmeti ile devam ettirildiğini, 6 nisan 2020 den itibaren ise yemek hizmeti davalıların talebi üzerine tamamen durdurulduğunu, akibinde ise yine davalıların talebi ile ramazan ayı boyunca ... de misafir edilen sağlık kurumu çalışan yakınları için hizmet verildiğini, üç kişi ile hizmet sunulan ... konukevinde yaklaşık 20 kişiye yemek hizmeti sunulmuş ve elbette ki bu durum müvekkili şirket açısından ticari olarak negatif bir dönem olmasına rağmen hizmet verilen bu grubun ayrılması sürecine kadar müvekkili şirket sözleşmeye bağlılık esasına dayalı olarak hizmet vermeye devam ettiğini, normalleşmenin başladığı 01 Haziran 2020 tarihinden itibaren müvekkili şirketin tüm tüm hazırlıklarını eksiksiz olarak restoran hizmeti vermeye başlamak için hazır hale getirmesine rağmen bu dönemde de yemekhaneler davalılar tarafından kapalı tutulmuş, ancak üst yönetim ve çok az sayıda personel için yemek hizmeti verilmek zorunda kalındığını, bütün bu zor şartlar altında bile davalıların toplam çalışan sayısının %10' una bile ulaşılmadığı dönemde dahi sandviç ve hazır yemek talebi en üst seviyede, hiçbir aksama yaşanmadan karşılandığını, davalıların talebi ile düzenli yemek hizmeti verilen yaklaşık 150 kişilik temizlik hizmet...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 21

1. Yazılmamış sayılma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 25

V. İçerik denetimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/230 · K. 2024/585

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/168 · K. 2023/306

28 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/448 · K. 2024/598

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/129 · K. 2024/677

25 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/403 · K. 2024/542

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/778 · K. 2024/381

10 Haziran 2024