Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili ... A.Ş. arasında ... işyeri sicil noda kayıtlı gönderilerin toplanması, yüklenmesi, boşaltılması, sisteme işlenmesi, ayrımı, sevki hizmetlerinin yaptırılması hizmet işine ait 21.05.2013 tarihli ... Sözleşmesi, ... işyeri sicil noda kayıtlı gönderilerin toplanması, yüklenmesi, boşaltılması, sisteme işlenmesi, ayrımı, sevki hizmetlerinin 832 işçi ve 49 araçla yaptırılması hizmet işine ait 15.12.2015 tarihli İstanbul Avrupa Yakası Sözleşmesi akdedildiğini, belirtilen sözleşmeler kapsamında çalışmış olan davalı yüklenici firma işçilerinin kıdem tazminatlarının ve arabuluculuk ücretlerinin ödendiğini, iki sözleşme kapsamında 387.002,51 TL şirket alacağı bulunduğunu,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/129 Esas KARAR NO : 2024/677 Karar DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili ... A.Ş. arasında ... işyeri sicil noda kayıtlı gönderilerin toplanması, yüklenmesi, boşaltılması, sisteme işlenmesi, ayrımı, sevki hizmetlerinin yaptırılması hizmet işine ait 21.05.2013 tarihli ... Sözleşmesi, ... işyeri sicil noda kayıtlı gönderilerin toplanması, yüklenmesi, boşaltılması, sisteme işlenmesi, ayrımı, sevki hizmetlerinin 832 işçi ve 49 araçla yaptırılması hizmet işine ait 15.12.2015 tarihli İstanbul Avrupa Yakası Sözleşmesi akdedildiğini, belirtilen sözleşmeler kapsamında çalışmış olan davalı yüklenici firma işçilerinin kıdem tazminatlarının ve arabuluculuk ücretlerinin ödendiğini, iki sözleşme kapsamında 387.002,51 TL şirket alacağı bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşmelerde sorumluluğun yükleniciye ait olduğu, arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını, davanın kabulü ile 387.002,51 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin 29/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme gereği ancak mahkeme kararıyla yapılan ödemelerin müvekkiline rücu edilebileceğini, ancak davacı tarafın mahkeme kararı olmaksızın arabuluculuk süreci sonucunda yaptığı ödemeleri rücu etmesinin haksız olduğunu, davacı ile müvekkili arasında 30.11.2015 öncesi işçilik alacaklarının davacının sorumluluğunda olduğu yönünde mutabakat bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşmede işçilik alacaklarının tamamından müvekkilinin sorumlu olacağına ilişkin bir anlaşma bulunmaması nedeniyle sorumluğunun bulunduğunun kabulü halinde işçilerin sadece kendi uhdesinde çalıştığı dönemle sınırlı olarak ve yarısından sorumlu tutulabileceğini, bu nedenlerle; davanın reddine, dava harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafın üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: -Nitelikli Hesap Uzmanı ... tarafından hazırlanan 11/07/2023 tarihli bilirkişi kök raporu ve 29/01/2024 tarihli bilirkişi ek raporu, -Nitelikli Hesap Uzmanı ... tarafından hazırlanan 07/10/2024 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, ödenen işçilik alacağının rücuen tahsiline ilişkindir. Somut olayda; davacı, davalı şirketle aralarındaki iki ayrı hizmet alım sözleşmesi gereği çalıştırılan işçilerden hizmet akdi kıdem tazminatı alacak şekilde sonlanan işçilere yapılan kıdem tazminatı ödemelerinin davalı şirkette çalışırken geçen süreye karşılık gelen tutarları...