DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Limited Şirketi karşı taraf ... Anonim Şirketi' nin talebi üzerine imalatını yaptığı inşaatın Lojman Çatı İşleri ve Diğer İşlerini yaptığını, İmalat sonucu üç hak ediş düzenlendiğini ve kesin hakedişte müvekkili şirketin alacağından 131.494,14 TL Kesin teminat kesintisi yapıldığını, işlerin tesliminden sonra uzun bir süre kesilen bu teminatın ödenmesinin beklenmesine rağmen karşı tarafın ödeme yapmadığını, Teminat adı altında karşı tarafın haksız bir şekilde tuttuğu ve ödemediği müvekkili şirketin alacağını tahsil edebilmek için ....İcra Müdürlüğü 2023/... Esas ile...
T.C. İSTANBUL
ESAS NO : 2023/788 Esas KARAR NO : 2024/673 Karar DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Limited Şirketi karşı taraf ... Anonim Şirketi' nin talebi üzerine imalatını yaptığı inşaatın Lojman Çatı İşleri ve Diğer İşlerini yaptığını, İmalat sonucu üç hak ediş düzenlendiğini ve kesin hakedişte müvekkili şirketin alacağından 131.494,14 TL Kesin teminat kesintisi yapıldığını, işlerin tesliminden sonra uzun bir süre kesilen bu teminatın ödenmesinin beklenmesine rağmen karşı tarafın ödeme yapmadığını, Teminat adı altında karşı tarafın haksız bir şekilde tuttuğu ve ödemediği müvekkili şirketin alacağını tahsil edebilmek için ....İcra Müdürlüğü 2023/... Esas ile icra takibi yapıldığını, karşı tarafın bu takibe karşı borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulü ile davalı .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı icra takibine vaki itirazının kaldırılmasına ve takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle dava değerinin en az %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ile takdir edilecek ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 01/02/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkilinin dava dışı ... San. Ve Tic. A.Ş. 'nin inşasını gerçekleştirdiği İnsansız ... üretim tesislerinin bir kısım inşaat işlerini üstlendiğini, bu kapsamda 09/06/2022 tarihli ... İşleri sözleşmesi taraflar arasında imzalandığını ve devamında 01/09/2022 tarihli ek zeyilname sözleşmeye ek olarak imzalandığını, davacının icra takibi yaptaığı tarih itibari ile talep edebileceği herhangi muaccel bir alacağı bulunmadığını, sözleşmeye göre davacının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacının %20'den az olmayacak şekilde kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesine talep etmiştir. DELİLLER: -... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları, -Mali Müşavir ..., İnşaat Mühendisi ... ve Nitelikli Hesap Uzmanı ... tarafından hazırlanan 15/10/2024 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu ....