Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/209 · K. 2024/671
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/209 K. 2024/671

E. 2024/209K. 2024/67125 Kasım 2024
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıicra takibine itirazbilirkişi raporuhizmet sözleşmesialacağın tahsiliyetkiye itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasıödeme emrisözleşme süresisözleşmenin feshiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sahibi olduğu ... portalın faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne tüm üyelerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, iş bu hizmetin www.... internet portalında reklam ve tanıtımının yapılmasını isteyen firma için bir sayfa oluşturularak gerçekleştirildiğini, davacının davalıdan alacağının tahsili talebi ile .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibinde borca, faize, ferilerine ve yetkiye itiraz etmiş olduğunu ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/209 Esas KARAR NO : 2024/671 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sahibi olduğu ... portalın faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne tüm üyelerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, iş bu hizmetin www.... internet portalında reklam ve tanıtımının yapılmasını isteyen firma için bir sayfa oluşturularak gerçekleştirildiğini, davacının davalıdan alacağının tahsili talebi ile .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibinde borca, faize, ferilerine ve yetkiye itiraz etmiş olduğunu ve icra takibinin durduğunu, sözleşmede belirtildiği üzere yetkili olan İstanbul icra dairelerinde başlatıldığını, davacının alacağının sözleşmeye, faturalara ve cari hesaba dayandığını, davalı ile aralarında 06.12.2022 tarihli 12 ay taahhütlü Arge ve Üyelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme üzerine e-faturaların davalı adına davacı şirket tarafından tanzim edildiğini, faturalara süresi içerisinde herhangi bir itiraz gelmediğini, sözleşmenin 12 aylık taahhüt karşılığı avantajlar ve indirimler sağladığını, 12 aylık taahhütlü süre içerisinde herhangi bir nedenle üyelik iptali, sözleşme feshi, ödeme yapılmaması gibi durumlar olursa 12 aylık taahhüt karşılığı yararlanılan indirimler ve katılım bedeli gibi avantajların fatura edileceğini, imzalanan sözleşme maddeleri gereğince davalının davacı şirketin defter ve muhasebe kayıt ve belgelerini kesin delil olarak kabul ettiğini, davacı şirketin sözleşme imzalandıktan sonra davalının işletmesi olan ... in kendi internet sitesi olan ... portalında gelin arabası kategorisinde oluşturduğu sayfa üzerinden reklam ve tanıtım hizmeti vermeye başladığını, sözleşme reklam ve tanıtıma ilişkin bir sözleşme olması nedeniyle reklam ve tanıtımın doğası gereği herhangi bir iş ya da görüntülenme garantisi verilmediğini, davacının davalı işletmesi adına bir kullanıcı paneli oluşturduğunu ve sözleşme süresince davalıya yayın süresi zarfında firma sayfasına 365 kullanıcı ziyareti gerçekleştiğini, bu ziyaretler sonucunda 48 tekil kullanıcıdan 49 fiyat teklifi talebi oluştuğunu, davalının bu tekliflerin çoğuna dönüş yaptığını, davacı şirketle davalı arasında imzalanan sözleşmenin davalının ticari işletmesiyle alakalı olduğundan aradaki ilişkinin ticari bir iş olduğunu, talep edilen faizin de ticari işlerde uygulanan avans faizi olduğundan hiçbir şekilde yasaya ve usule aykırı olmadığını, davacı tarafından sözleşmeye ilişkin tüm yükümlülükler eksiksiz olarak yerine getirilmesine rağmen sözleşme gereği ödemelerin davalı tarafından yapılmadığını, haksız ve k...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/118 · K. 2024/382

10 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/615 · K. 2024/606

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/798 · K. 2024/650

18 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/123 · K. 2024/685

28 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/254 · K. 2025/12

10 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/56 · K. 2024/641

12 Kasım 2024