DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında 24.07.2023 tarihinde üyelik sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince borçlu davalıya internet üzerinden hizmet verildiğini, sistemin davalının kullanımına açıldığını ve davalının müvekkili şirketin sistemi üzerinden giriş yaptığını, müvekkili şirketin sistemi davalının kullanımına açarak sözleşme edimlerinin tamamının yerine getirdiğini, verilen hizmete karşılık borçluya fatura gönderildiğini ve bu fatura bedelinin vadesinde ödenmediğini, davalı şirketin itirazında icra müdürlüğünün yetkisine itiraz etiğini, borçlu şirketin bu...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/123 Esas KARAR NO : 2024/685
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında 24.07.2023 tarihinde üyelik sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince borçlu davalıya internet üzerinden hizmet verildiğini, sistemin davalının kullanımına açıldığını ve davalının müvekkili şirketin sistemi üzerinden giriş yaptığını, müvekkili şirketin sistemi davalının kullanımına açarak sözleşme edimlerinin tamamının yerine getirdiğini, verilen hizmete karşılık borçluya fatura gönderildiğini ve bu fatura bedelinin vadesinde ödenmediğini, davalı şirketin itirazında icra müdürlüğünün yetkisine itiraz etiğini, borçlu şirketin bu itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının ... 1. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında asıl alacak 39.600,00 TL bakımından yaptığı kötü niyetli itirazının iptali ile takibin asıl alacak üzerinden devamını, borçlunun kötü niyetli itirazı nedeni ile asıl alacak üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere takdir olunacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan ... 1. İcra Müd.... Esas sayılı dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ...A.Ş tarafından, borçlu ...A.Ş aleyhine 40.732,67 toplam alacak üzerinden belirtilen tutara takip tarihinden itibaren %36,00 oranında faiz işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, takip öncesi işlemiş faiz talebinin bulunmadığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın halli bakımından dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş olup, 15.10.2024 tarihli bilirkişi raporu ile; "...davacı tarafa ait yasal deftere göre; Davalının hesaplarının 120.10.U.002959 Alıcılar hesabında takip edildiği, Takip tarihi itibariyle davalıdan 39.600,00 TL alacaklı olduğu, davalı ...Şirketi'nin 2023 yılı Yasal Defterlerinin açılış ve kapanış tasdikinin süresinde yapılmış olduğu, davalı tarafa ait yasal deftere göre; Davacının hesaplarının 320 04 024 Satıcılar hesabında takip edildiği, Takip tarihi itibariyle davacıya 49.040,00 TL borçlu olduğu, taraflar arasındaki farkın 2022 yılından 2023 yılına devreden açıl...