Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari alım satım ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili firma yetkilisi son olarak; 2021 yılında şirkete muhtelif ürünler hakkında fiyat teklifi ibraz ettiğini, davalı şirket tarafından da bu teklif kaşe ve imza karşılığı olmak üzere teslim alındığını, akabinde teklife konu ürünlerin tümü müvekkil şirket tarafından davalı şirkete eksiksiz ve ayıpsız şekilde teslim olunduğu ve müvekkili şirket tarafından anlaşmaya uygun olarak 20.10.2021 tarih ve ... sayılı ve 7.700 Euro bedelli fatura düzenlendiğini, Türk Lirası karşılığı 98.521,32TL olan bu faturanın; 48.521,00TL'lik kısmı 09.12.2021 tarihinde, 50.000,32TL ise 17.12.2021 tarihinde yine müvekkilinin banka...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/288 Esas KARAR NO : 2023/636 Karar DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari alım satım ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili firma yetkilisi son olarak; 2021 yılında şirkete muhtelif ürünler hakkında fiyat teklifi ibraz ettiğini, davalı şirket tarafından da bu teklif kaşe ve imza karşılığı olmak üzere teslim alındığını, akabinde teklife konu ürünlerin tümü müvekkil şirket tarafından davalı şirkete eksiksiz ve ayıpsız şekilde teslim olunduğu ve müvekkili şirket tarafından anlaşmaya uygun olarak 20.10.2021 tarih ve ... sayılı ve 7.700 Euro bedelli fatura düzenlendiğini, Türk Lirası karşılığı 98.521,32TL olan bu faturanın; 48.521,00TL'lik kısmı 09.12.2021 tarihinde, 50.000,32TL ise 17.12.2021 tarihinde yine müvekkilinin banka hesabına ödendiğini, ödeme tarihi itibari ile taraflar arasındaki anlaşma gereği döviz cinsinden fatura kesilmesi nedeni ile kur farkı doğduğunu, bu husus müvekkili şirket tarafından davalıya bildirildiğini ve taraflar aralarında bu konuyu istişare ettiklerini, kurdaki aşırı dalgalanma nedeni ile ticari ilişki içinde olduğu firmaya iyi niyet göstermek maksadı ile kur farkında bir miktar indirim yaparak ve anlaşmaya vardıkları bedel üzerinden 22.12.2021 tarihli faturayı kestiğini, davalı şirket varılan anlaşamaya uymayarak kur farkı faturasını da 31.12.2021 tarihli iade fatura ile iade ettiğini, kur farkından doğan alacak davasının kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000 TL'nin temerrüt tarihinden işletecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 20/06/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkeme tarafından açıldığını, davalı müvekkili tarafından satın alınmak istenen ... makine kontrol sistemi için davacı tarafça fiyat teklifi sunulduğunu, işbu fiyat teklifinin kabul edilmesi üzerine satın alma işlemi gerçekleştiğini ve davacı tarafça 20.10.2021 tarihli ... numaralı 7.700,00Euro karşılığı 98.521,32TL bedelli satış faturası tanzim edildiğini, davacı tarafça tanzim edilen ve işbu davaya konu edilen ... numaralı kur farkı faturası incelendiğinde faturanın 22.12.2021 tarihinde tanzim edildiğini, iddia edilen kur farkının ilk olarak 09.12.2021 tarihinde oluştuğu; bu şekliyle ilgili faturanın VUK. m. 213/5 uyarınca süresinde düzenlenmediğini ve bu sebeple hiç düzenlenmemiş sayılacağını, yine de davalı müvekkil tarafından 31.12.2021 tarihli ... numaralı fatura düzenlenerek davacı tarafça tanzim edilen ... numaralı kur farkı faturası iade edildiğini, davacı tarafça tanzim edilen 20/10/2021 tarihli satış faturasının ödeme vadesi 40 gün olarak belirlenmiş, vadesinde ödenmediği takdirde is...