Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/260 · K. 2023/740
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/260 K. 2023/740

E. 2021/260K. 2023/74018 Ekim 2023
tazminatrücuen tazminathizmet sözleşmesitazminat davasıhak düşürücü sürehizmet alımıicra takibiödeme emriyasal sürealacağın tahsiliyetkiye itirazbilirkişi incelemesibilirkişi raporuborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Teknik ve hizmet ağının genişliği nedeniyle müvekkili şirketin her il ve ilçede olması mümkün olmadığından bazı bölgelerde tüm alt yapı, hizmet ve teknik destek hizmetini anahtar telim hizmet sözleşmelerle bölge çözüm ortaklarına devrettiği, davalının da sözleşmeler uyarınca Güney Anadolu Bölgesi çözüm ortağı olarak müvekkiline hizmet verdiği, davalı ile ticari hizmet ilişkisinin geçmişe dayandığı taraflar arasındaki ilk sözleşmenin 14.04.2006 tarihinde ... ... A.Ş. ile dava arasında ... /... Mühendislik kule Bakım ve Onarım İşleri Temin ve Hizmet Sözleşmesi imzalanarak ticari ilişkinin temellerinin atıldığı, sözleşmenin feshine kadar devam ettiği, ...in iktisadi bütünlüğünü 24.05.2006 tarihinde müvekkili şirkete devrettiği, 2009...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2021/260 Esas KARAR NO:2023/740

DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:14/04/2021 KARAR TARİHİ:18/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Teknik ve hizmet ağının genişliği nedeniyle müvekkili şirketin her il ve ilçede olması mümkün olmadığından bazı bölgelerde tüm alt yapı, hizmet ve teknik destek hizmetini anahtar telim hizmet sözleşmelerle bölge çözüm ortaklarına devrettiği, davalının da sözleşmeler uyarınca Güney Anadolu Bölgesi çözüm ortağı olarak müvekkiline hizmet verdiği, davalı ile ticari hizmet ilişkisinin geçmişe dayandığı taraflar arasındaki ilk sözleşmenin 14.04.2006 tarihinde ... ... A.Ş. ile dava arasında ... /... Mühendislik kule Bakım ve Onarım İşleri Temin ve Hizmet Sözleşmesi imzalanarak ticari ilişkinin temellerinin atıldığı, sözleşmenin feshine kadar devam ettiği, ...in iktisadi bütünlüğünü 24.05.2006 tarihinde müvekkili şirkete devrettiği, 2009 yılına kadar devam eden sözleşme sonrası 2010 yılında davalı ile Ürün ve Hizmet Tedariki Çerçeve Sözleşmesi imzalandığı, taraflar arasındaki ilişki sözleşme ile devam ederken bu kez sözleşmeyi kapsar şekilde 01.04.2013 tarihli İnşaat İşleri/İnşaat & Kurulum/ İnşaat İşletmeye Alma Hizmetlerinin Satın Alınmasına İlişkin ... Satın Alma Sözleşmesi ve Ek Protokoller imzalandığı, taraflar arasında ticari ilişkinin bu sözleşme kapsamında 30.09.2017 tarihine kadar devam ettiği, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler incelendiğinde, davalı şirketin personellerinin açacağı davaların tamamından davalı şirketin sorumlu olacağının açıkça düzenlediği, davalı şirketçe ... hitaben gönderilen ... 7. Noterliği 07.09.2017 tarih ve ... yev. Nolu ihtarnamesi ile işçilik alacaklarında davalı şirketin bu kapsamda sorumlu olduğunu kabul ve beyan ettiği, davalı şirketin ticari ilişkinin sürdüğü 2017 yılına kadar sözleşmelere uygun olarak tüm işçi alacaklarını ödediği, ancak sözleşme sona erdikten sonra ikame edilen işçi davalarında ise sözleşmeler ve kendi kabulüne aykırı olarak ödemelerden imtina ettiği, ödemeleri müvekkili ...un yapmak durumunda kaldığı, davalının sigortalı çalışanlarının müvekkili ... şirketine açmaya devam ettiği davalardan ekonomik kaybının önemli seviyeye geldiği, davalının davaların tarafı olmasına rağmen hiçbir şekilde dosya bedellerini ödemediği, huzurdaki davanın konusunun davalı adına müvekkili şirketin ödediği işçi alacaklarının talebi olduğu, ikame edilen iş davalarının bir kısmının ödemesinin yapıldığı halen derdest olan davalar olduğu, davalı şirketin işçilerine ödenen dosyaların; Davacı ..., ... 5.İş Mahkemesi ...., ... 13. İcra Müd. ... E. ödenen 50.492,53 TL ödeme Tarihi 18.02.2020 Davacı ..., ... 3.İş Mahkemesi ... E. -... K., ... 5. İcra Müd. ... E. Ödenen 45.257,13 TL.Ödeme Tarihi 07.08.2015 Davacı ..., ... 4.İş Mahkemesi ... K., ... 9. İcra Müd. ... E. Ödenen 87.641,97 TL.Ö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/866 · K. 2023/737

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/436 · K. 2023/735

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/104 · K. 2023/739

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/397 · K. 2023/736

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/338 · K. 2023/738

18 Ekim 2023