Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/436 · K. 2023/735
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/436 K. 2023/735

E. 2021/436K. 2023/73518 Ekim 2023
icra takibitazminaticra inkar tazminatıBSMVitirazın iptalialacağın tahsilibilirkişi raporuhak düşürücü süreiptal kararıborca itirazbilirkişi incelemesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/06/2021 KARAR TARİHİ:18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında muhtelif ilaç ve medikal ürünlerin alım-satımına dair 31.08.2020 tarihinden itibaren ticari ilişki söz konusu olup, bu ticari ilişki muhtelif tarihli ve meblağlı alım-satım faturalarıyla gerçekleştiğini, 13.11.2020 tarih itibariyle muhatabın borcu 1.859.459,92-TL iken, 20.12.2020 tarih itibariyle muhatabın borcu; 1.870.445,59-TL' na ulaştığını, ana para borcunu ödemediğinden işbu borcunu faizleri de eklenerek ödenmesi için, 27 Ocak 2021 tarih ... yevmiye nolu .... Noterliğinden ihtarname keşide edildiğini, davalının işbu ihtarnamenin tebliğinden sonra 1.2.2021 günü ana para borcunu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/436 Esas KARAR NO:2023/735

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/06/2021 KARAR TARİHİ:18/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında muhtelif ilaç ve medikal ürünlerin alım-satımına dair 31.08.2020 tarihinden itibaren ticari ilişki söz konusu olup, bu ticari ilişki muhtelif tarihli ve meblağlı alım-satım faturalarıyla gerçekleştiğini, 13.11.2020 tarih itibariyle muhatabın borcu 1.859.459,92-TL iken, 20.12.2020 tarih itibariyle muhatabın borcu; 1.870.445,59-TL' na ulaştığını, ana para borcunu ödemediğinden işbu borcunu faizleri de eklenerek ödenmesi için, 27 Ocak 2021 tarih ... yevmiye nolu .... Noterliğinden ihtarname keşide edildiğini, davalının işbu ihtarnamenin tebliğinden sonra 1.2.2021 günü ana para borcunu ödediğini,13.11.2020 tarihinden ödeme tarihi olan 1.2.2021 tarihine kadar ki 80 günlük borcu olan 61.980-TL borcunu ödemediğini, davalıya borcun ödemesi için bu kez 11 Şubat 2021 tarih ... yevmiye no ile .... Noterliğinden ihtarname keşide edildiğini ve davalıya ihtarnamenin 15.02.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, borcu ödemediğinden aleyhinde icra takibine başlatıldığını, davalının icra takibinde talep edilen borcunun 39.218,54-TL'lik kısmını kabul edip ödediğini, kalan kısma itiraz ettiğini, davalının itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, taraflar arasında işbu ticari ilişkiyi düzenleyen yazılı sözleşme bulunmadığını, davalının, icra takibinde borcun kabul etmiş olduğu kısmı için faturaların ödeme tarihlerinden itibaren 60 ve 90 günlük hesaplamalar yapıldığını, yetkililer arasında yapılmış mutabakat bulunmadığını ve bu hesaplamalar sonucunda bulmuş olduğu meblağı icra dosyasına, icra harçları ve icra vekalet ücretinden ari olarak yatırdığını, davalının borç hesabı hatalı olup, fatura tarihlerinden itibaren 60 ve 90 günlük süreler yazılı sözleşme olmadığından geçerli olmadığını, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığını,faturaların ve malların alındığı-teslim edildiği de tarafların kabulünde olduğunu, davalının mütemerrit olması için ihtarnameye de gerek olmamasına rağmen 2 ihtarname de keşide edilerek davalıya gönderildiğini, bu haliyle, hesabın başlangıç tarihi, her bir faturanın vade tarihinden itibaren 30 gün sonrası olduğunu, faturaların tarihlerinden 30 gün sonrasından başlatılarak yapılacak faiz hesabında icra takibindeki alacak meblağında haklı olunduğu sübute ereceğini bildirerek, fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava haklarımız mahfuz kalmak üzere itirazlarının iptaline ve takibin devamına, Davalı-borçlunun %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ilaç fabrikasında çalışanların ihti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/809 · K. 2023/242

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/572 · K. 2023/968

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/459 · K. 2023/951

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/705 · K. 2024/259

11 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/166 · K. 2022/852

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/13 · K. 2023/91

8 Şubat 2023