Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/748 · K. 2020/123
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/748 K. 2020/123

E. 2017/748K. 2020/12319 Şubat 2020
tazminatsigorta sözleşmesibilirkişi raporutrafik kazasıispat yükübedel tespitihasar bedelinin tespitialacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete 23/07/2016-2017 vade tarihli ve ... nolu kasko poliçesi ile sigortalı ... Ltd.Şti.'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 22/02/2017 tarihinde hasarlandığını, kasko sigortacısının sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, kaza neticesinde ... plakalı araçta KDV dahil 9.060,76 TL hasar meydana geldiğini, davalının kasko sigorta poliçesi genel şartları gereği KDV dahil hasarın tamamından sorumlu olduğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/748 Esas KARAR NO : 2020/123

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete 23/07/2016-2017 vade tarihli ve ... nolu kasko poliçesi ile sigortalı ... Ltd.Şti.'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 22/02/2017 tarihinde hasarlandığını, kasko sigortacısının sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, kaza neticesinde ... plakalı araçta KDV dahil 9.060,76 TL hasar meydana geldiğini, davalının kasko sigorta poliçesi genel şartları gereği KDV dahil hasarın tamamından sorumlu olduğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alındığını ve ekspertiz ücreti ödendiğini, TTK nun 1426/1. ve 1459. maddesi gereğince ZMMS Poliçesi Genel Şartları kapsamında davalının ekspertiz ücretinden de sorumlu olduğunu, davalı ... şirketine hasar bedelinin, alacağın temlik sözleşmesine uygun olarak ödenmesi için 24/03/2017 tarihinde başvuru yapıldığını, ... Ltd.Şti nin davalı ... şirketinden olan alacağını müvekkili davacıya temlik ettiğini, uyuşmazlık sebebiyle miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra belirlenecek alacak miktarı kadar taleplerini arttıracaklarını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.400,00 TL hasar bedeli ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde davalı şirketin temerrüde düştüğü 04/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan hasarın kasko poliçesi kapsamında sigorta şirketinden tahsili talebine ilişkindir. Mahkememizce, ... plakalı aracın kaza tarihinden itibaren trafik sicil kayıtları, kasko poliçesi ve hasar dosyası celp edilmiş, dosya kazanın meydana geliş şekli ve davacının aracının hasara uğrayıp uğramadığı, varsa hasarın miktarı yönünden hesaplama yapılmak üzere teknik bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tali yoldan kavşağa yaklaşırken yavaşlaması, anayolda seyreden dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın geçmesini beklemesi, bu aracın geçişinden sonra kavşağa girmesi gerekirken dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullandığını, kavşaklarda geçiş önceliğine uymayıp mevcut hızıyla kavşağa girerek ... plakalı araca çarptığını, bu nedenle sigortalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğunu, dava dışı sürücünün ise aracıyla kavşağa yaklaşırken...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/115 · K. 2020/122

19 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/913 · K. 2020/126

19 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/169 · K. 2020/133

19 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/215 · K. 2020/120

19 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/729 · K. 2020/125

19 Şubat 2020