DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2013 yılından beri gıda dağıtımı ve satışı alanında faaliyet göstermekte olduğunu, davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, takibe konu, müvekkili tarafa iletilmeyen, sevk irsaliyesi dahi bulunmayan, herhangi bir ticari karşılığı olmayan, şirket temsilcisi veya şirket tarafından yazılı ve sözlü temsile yetkili kılınmış kişiler tarafından herhangi bir onay verilmeyen faturalar incelendiği zaman faturaların icra takibine söz konusu olmasının mümkün olmadığının görüleceğini, davalı tarafın davacı müvekkili...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/215 Esas KARAR NO : 2020/120
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2013 yılından beri gıda dağıtımı ve satışı alanında faaliyet göstermekte olduğunu, davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, takibe konu, müvekkili tarafa iletilmeyen, sevk irsaliyesi dahi bulunmayan, herhangi bir ticari karşılığı olmayan, şirket temsilcisi veya şirket tarafından yazılı ve sözlü temsile yetkili kılınmış kişiler tarafından herhangi bir onay verilmeyen faturalar incelendiği zaman faturaların icra takibine söz konusu olmasının mümkün olmadığının görüleceğini, davalı tarafın davacı müvekkili şirkete 2018 yılında mal satımı yaptığını iddia ederek sadece kendi hesabındaki veresiye defterine dayanarak aleyhine ilamsız icra takibi yaptığını, takibin kesinleştiğini, müvekkilinin davalı şirketten 2018 yılında herhangi bir mal almadığını ve hiçbir şekilde ticari faaliyet ilişkisinde bulunmadığını, ticari ilişkilerde mal satımı yapılırken malın sevk irsaliyesinin alıcı tarafından kabul ve imzalanmış olması gerektiğini, oysaki ortada müvekkili şirkete tebliğ edilmiş ne bir fatura ne de bir sevk irsaliyesi bulunmadığını, müvekkili şirketin resmi ticaret defterleri de incelendiği zaman davalı şirket ile arasında 2018 yılına ait herhangi bir ticari faaliyet bulunmadığının tespit edileceğini, devam eden süreçte de davalı şirket yöneticileri ve yetkilileri hakkında dolandırıcılık suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığına taraflarına suç duyurusunda bulunulacağını beyanla müvekkilinin ... 33. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine, dava bedelinin %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ilamsız icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Mahkememizce ... 33. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davalı tarafından davacı aleyhine 13.878,02 TL cari hesap alacağı ve 503,03 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.381,05 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davacıya 10/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davacının süresi içerisinde itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiği, takibe dayanak olarak veresiye defteri başlıklı bir cari hesap çıktısının sunulduğu anlaşılmıştır. Dosya, tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üz...