DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı çek yaprağının montunun cebinde kaybolduğunu, çek yaprağının iptali..." GEREKÇE; Yapılan yargılama neticesinde, 17.10.2023 tarihli duruşma zabtına yansıyan beyanlardan da anlaşılacağı üzere, davaya konu edilen çek yaprağının yazısız ve imzasız şekilde kaybolduğu, TTK'nın 777. ve devamı maddeleri uyarınca bir belgenin çek olarak kabul edilebilmesi için keşidecinin iması, bedeli, keşide tarihi ve keşide yerinin bulunması gerektiği, bu unsurları taşımayan çek karnesi yaprağının kambiyo vasfını haiz olmadığı ve TTK'nın 651. maddesi uyarınca zayi davasına konu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/278 Esas KARAR NO : 2023/476
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı çek yaprağının montunun cebinde kaybolduğunu, çek yaprağının iptali..." GEREKÇE; Yapılan yargılama neticesinde, 17.10.2023 tarihli duruşma zabtına yansıyan beyanlardan da anlaşılacağı üzere, davaya konu edilen çek yaprağının yazısız ve imzasız şekilde kaybolduğu, TTK'nın 777. ve devamı maddeleri uyarınca bir belgenin çek olarak kabul edilebilmesi için keşidecinin iması, bedeli, keşide tarihi ve keşide yerinin bulunması gerektiği, bu unsurları taşımayan çek karnesi yaprağının kambiyo vasfını haiz olmadığı ve TTK'nın 651. maddesi uyarınca zayi davasına konu edilemeyeceği anlaşıldığından talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken269,85-TL karar ve ilam harcının 179,90-TL peşin olarak ödenen harcın düşümü ile bakiye 89,90-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine, Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere asilin yüzüne karşı karar verildi. 17/10/2023
Katip E-imzalıdır Hakim E-imzalıdır