Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/942 · K. 2023/475
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/942 K. 2023/475

E. 2022/942K. 2023/47517 Ekim 2023
tazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesitakibin durdurulmasıyevmiye defteriiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir; " Davalı şirket tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Davalı tarafın İcra Müdürlüğü ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetlidir. Şöyle ki; Müvekkil ... sahibi bulunduğu ... ve ... plaka sayılı personel ve öğrenci taşımaya mahsus araçlarla davalı şirket ile aralarındaki anlaşmaya binaen servis taşımacılığı yapmaktadır. Müvekkil ile davalı şirket 2021 yılı Mart ayından itibaren ...'de bulunan ... ünvanlı tivari işletmede çalışan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/942 Esas KARAR NO : 2023/475

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir; " Davalı şirket tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Davalı tarafın İcra Müdürlüğü ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetlidir. Şöyle ki; Müvekkil ... sahibi bulunduğu ... ve ... plaka sayılı personel ve öğrenci taşımaya mahsus araçlarla davalı şirket ile aralarındaki anlaşmaya binaen servis taşımacılığı yapmaktadır. Müvekkil ile davalı şirket 2021 yılı Mart ayından itibaren ...'de bulunan ... ünvanlı tivari işletmede çalışan işçilerin servis taşımacılığının yapılması hususunda anlaşmıştır. Davalı şirket müvekkile ; - 31.07.2021 tarihli faturadan kaynaklı 7.280,00 TL, - 31.08.2021 tarihli faturadan kaynaklı 8.528,00 Tl,- 30.09.2021 tarihli faturadan kaynaklı 8.465,60 TL olmak üzere toplam 24.273,60 TL borcunu ödememiştir. Dava konusu faturaların ödenmesi için davalı tarafa ... 8. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve ... tarihli ihtarname gönderilmiştir. Söz konusu ihtarname 18.10.2021 tarihinde davalı tarafa tebliğ edilmiştir. Davalı taraf tüm ihtarlarımıza rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında ... İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olup; davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiştir. Gelinen aşamada açıklanan nedenlerle; dava konusu icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile likit alacağa itiraz eden davalının talep edilen alacağın yüzde 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmekteyiz..." CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir; "Sayın Mahkemenin yukarıdaki dosya numarasından ikame edilen dava dosyasına cevaplarımızı ve taleplerimiz sunmaktayız. Davacı yan ... İcra Müdürlüğünün ... E. Dosyasından müvekkile karşı dayanak tuttuğu - 31.07.2021 tarihli faturadan kaynaklı 7.280,00 TL,- 31.08.2021 tarihli faturadan kaynaklı 8.528,00 Tl- 30.09.2021 tarihli faturadan kaynaklı 8.465,60 TL toplamda 24.273,60 TL ilamsız takiplere özgü icra takibi başlatmıştır. Davacı yanca başlatılan ... İcra Müdürlüğünün ... E. Dosyasına yapmış olduğumuz haklı itiraz sonucu takibin durdurulmasına karar verilmiş ve akabinde huzurdaki dava ikame edilmiştir. Davacı yan icra takibine dayanak tuttuğu 31.07.2021 tarihli faturadan kaynaklı 7.280,00 TL, fatura alacağına karşılık 4.999,37 TL. miktarında müvekkil şirket ile anlaşması bulunan ... ve ... İstasyonlarından (mazot) yakıt almış ve almış olduğu 4.999,37 TL mazot-yakıt bedelini bu fatura alacağından düşmüştür. Bu hususa dair davacının .....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/308 · K. 2023/478

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/278 · K. 2023/476

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/290 · K. 2023/477

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/24 · K. 2023/472

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/334 · K. 2023/479

17 Ekim 2023