Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "müvekkil şirket ile davalı şirket arasında araç devir sözleşmesi imzalanmış ve ona dair ödemeler gerçekleştirilmiştir. bu süreçte aracın kontrolü, bilet satımları vs. davalı şirket tarafından gerçekleştirilmektedir. her ay kazanılan ücretten taksit, 4 çeşit sigorta ve sair diğer masrafların kesilmesi sonunda kalan bakiye müvekkile ödenmiştir.2-ilk ayın peşinat olarak sayılmasıyla toplamda 49 aylık bir taksitlendirmeyle aracın devri kararlaştırılmıştır. 25 ayın tamamı ile 26. ayın yarısı davalı tarafa eksiksiz ödenmiştir, davalı tarafın kontrolünde bulunan aracın bir sebepten ötürü trafikten alıkonulması sonrasında davalı taraf, sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetmiş ve devre konu araca el koymuştur. Müvekkil, yıllarca aracın...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/308 Esas KARAR NO : 2023/478
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "müvekkil şirket ile davalı şirket arasında araç devir sözleşmesi imzalanmış ve ona dair ödemeler gerçekleştirilmiştir. bu süreçte aracın kontrolü, bilet satımları vs. davalı şirket tarafından gerçekleştirilmektedir. her ay kazanılan ücretten taksit, 4 çeşit sigorta ve sair diğer masrafların kesilmesi sonunda kalan bakiye müvekkile ödenmiştir.2-ilk ayın peşinat olarak sayılmasıyla toplamda 49 aylık bir taksitlendirmeyle aracın devri kararlaştırılmıştır. 25 ayın tamamı ile 26. ayın yarısı davalı tarafa eksiksiz ödenmiştir, davalı tarafın kontrolünde bulunan aracın bir sebepten ötürü trafikten alıkonulması sonrasında davalı taraf, sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetmiş ve devre konu araca el koymuştur. Müvekkil, yıllarca aracın devri için davalı taraf ile görüşmüşse de sürekli olarak yönetimde sıkıntılar olduğunu ve şu an için herhangi bir karar alınamadığından bahisle müvekkil oyalanmıştır, her ne kadar ödemeleri euro üzerinden kararlaştırılmışsa da müvekkil, tüm sermayesini bu devir sözleşmesine bağlamış olduğundan daha fazla bekleyemeyerek ticari bir alacak olmasından kaynaklı öncelikle arabuluculuğa, anlaşamama neticesinde işbu davayı açmak zorunda kalmıştır.6-ilgili sözleşmenin her ne kadar ismi kira sözleşmesi olarak yazılmışsa da araç devir ve işletme hakkı üzerine imzalanan bir sözleşmedir. peşinat ve taksitlerin bitmesi üzerine aracın devri belirlenmiş, otobüsten kazanılan ücretin tamamı davalının kontrolündedir. bu sebeple ilgili sözleşmenin kira sözleşmesi ile ilgisi bulunmamaktadır. bu sebeple ticari bir alacağa dayandığından ötürü görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir, işbu konuya ilişkin yargıtay kararları da haklılığımızı destekler niteliktedir. 8-aracın devri için ödenen meblağların aracın devredilmemesi nedeniyle tamamının, aracın yıllık sigortalarının yapılması nedeniyle müvekkilin fazladan ödemiş olduğu meblağın ve müvekkilden fazlaca kesilmiş meblağların hesaplanarak geri ödenmesini talep etmekteyiz, haklı davamızın kabulüne, Devlet Bankaların Euro Cinsine uygulamakta olduğu en yüksek mevduat faizi ile birlikte; Bilirkişi İncelemesi Sonrasında Artırılmak Üzere Şimdilik Müvekkilin Fazladan Ödemiş Olduğu 100 EURO'nun davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir: "huzurdaki dava görevsiz mahkemede ikame edilmiş olup görevli mahkeme sulh hukuk mahkemeleridir, bu nedenle davanın usulden reddi gerekmekte ve talep olunmaktadır, davacı ile müvekkil şirket arasında araç kira sözleşmesi imzalanmıştır, işbu sözleşmenin niteliğine ilişkin aksi yöndeki davacı iddia...