DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "müvekkillerinin Davalı Şirketin... otellerine ...imal montajı işini yaptığını, 198.240,00 TL Fatura düzenlendiğini, Faturanın ... kargo ile Şirket çalışanına teslim edildiğini, Davalının 52.620,00 TL'sini ödeyip geriye kalan 145.620,00 TL'sini ödemediklerini, İcra takibine giriştiklerini, Davalı yanın icra takibine haksız itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Neticeten; Yapılan İtirazın iptaline, haksız yere takibin durmasına sebebiyet verilmesi nedeniyle asıl alacağın 9020'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/24 Esas KARAR NO : 2023/472
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "müvekkillerinin Davalı Şirketin... otellerine ...imal montajı işini yaptığını, 198.240,00 TL Fatura düzenlendiğini, Faturanın ... kargo ile Şirket çalışanına teslim edildiğini, Davalının 52.620,00 TL'sini ödeyip geriye kalan 145.620,00 TL'sini ödemediklerini, İcra takibine giriştiklerini, Davalı yanın icra takibine haksız itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Neticeten; Yapılan İtirazın iptaline, haksız yere takibin durmasına sebebiyet verilmesi nedeniyle asıl alacağın 9020'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi... CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir; "Davacı yanın iddia ettiği hususların haksız ve hukuksuz olduğunu, Davacı yanın keyfi Fatura düzenlediğini, Fatura içeriğindeki yapılan işin Piyasa fiyatlarının belirlenmesi gerektiğini, Neticeten; İcra takibinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi... GEREKÇE: Mahkememizce ... 36.İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ... ŞİRKETİ tarafından, borçlu ... ŞİRKETİ aleyhine 145.620,00TL asıl alacağa yıllık %9,75 oranında avans faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK.m.67 hükmü uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 10/07/2018 tarihli bilirkişi raporu özetle şöyledir; " Davacı yan vekili tarafından incelemeye sunulan 2017 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TIK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu kanaatine varıldığı, Davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen takibe konu faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Davacı yanın incelenen ticari defterlerinde davalı yandan takip tarihi olan 03.10.2017 tarihi itibariyle 145.620,00 TL Cari hesap alacaklı olduğu, Davalı şirket Mali Müşaviri tarafından HMK.218. madde mucibi tarafımıza sunulan 2017 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne Uygun tutulmuş olduğu kanaatine varıldığı, Davalı yanın incelenen 2017 Yılına ait ticari defterlerinde davacı yana takip tarihi olan 03.10.2017 tarihi itibariyle 145.620,00 TL cari hesap borçlu olduğu, bu alacağın Yevmiye defteri kapanış fişi kaydı ile birbirini teyid ettiği, taraflar arasında ticari defterlerdeki kayıtlar yönünden bir çekişme olmayıp, Davacı yanın Davalı yandan Takip tarihi olan 03.10.2017 tarihi itibariyle 145.620,00 TL Cari Hesap Alacaklı ol...