DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/09 2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 20/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...14.09.2020 tarihinde müvekkil şirkete ... nolu Genişletmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca park halinde iken ... plakalı aracın çarpması ve kaçması neticesinde maddi hasarları trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza tespit tutanağında "sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı aracın sürücüsünün 2918 sayılı KTK'da yer alan asli kusurlardan 84/1 (park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park etmiş araçlara çarpmak kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğu kanaatine kaza yeri inceleme ve tetkiki sonucu varılmıştır." denilmektedir....
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/650 Esas KARAR NO : 2023/534
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/09 2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 20/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...14.09.2020 tarihinde müvekkil şirkete ... nolu Genişletmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca park halinde iken ... plakalı aracın çarpması ve kaçması neticesinde maddi hasarları trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza tespit tutanağında "sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı aracın sürücüsünün 2918 sayılı KTK'da yer alan asli kusurlardan 84/1 (park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park etmiş araçlara çarpmak kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğu kanaatine kaza yeri inceleme ve tetkiki sonucu varılmıştır." denilmektedir. Davalıya ait araç kazanın meydana gelmesinde %100 kusurludur. Söz konusu hasar nedeniyle yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde müvekkil şirkete sigortalı araçta oluşan hasar için 05.11.2020 tarihinde 79.975,60 TL ve 11.11.2020 tarihinde 131.58 TL olmak üzere toplamda 80.107,18 TL ödeme yapılmış olup sigortalının ibra belgesi delillerimiz arasında bulunmaktadır. Yapılan ödemenin rücuen tazminatı için davalı tarafın sigortacısı diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'ne ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi sebebiyle başvurulmuşsa da bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Açıklanan nedenlerle müvekkil şirket sigortalısı için yapılan 80.107,18-TL ödemenin ödeme tarihinden itibaren işlemiş ferileriyle beraber tazminine karar verilmesi gerekliliği hasıl olmuştur. İzah edilen ve mahkemenizce re'sen dikkate alınacak nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile davamızın kabulü ile rücuen tazmin edilmesini talep ettiğimiz 80.107,18 TL tutarındaki tazminatın (sigorta şirketi yönünden teminat limitleri dahilinde) ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...." talep ve dava etmiştir. CEVAPLAR: Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili 29/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "....Müvekkil Şirketin Sorumluluğu Sigortalısının Kusuru Nispetinde Poliçe Limitleri İle Sınırlıdır. Dosya konusu trafik kazasında Müvekkil Şirket Sigortalısının kusur oranı belirlendikten sonra Sigorta Şirketi, ancak bu orandaki gerçek hasarı ödemekle yükümlüdür. Uyuşmazlık konusu alacak haksız fiilden kaynaklanmaktadır ve haksız fiillerden doğan alacaklara yasal faiz işletilmelidir. Davacının ödeme tarihini esas alarak faiz hesabı yapması tarafımızca kabul edilebilir bir husus değildir. Mevcut kazada sigortalı kusurlu değildir. Mahkeme aksi kanaatte ise yalnızca kusur oranında ödeme yapılır. Müvekkil şirketin KDV ödemesinden sorumluluğu bulunmamaktadır. KDV dahil şekil...