Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.10.2019 tarihinde davalı sürücü ...nun idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarptığını, kaza tutanağı ile bizzat kendi el yazısıyla arkadan çarptığının sabit olduğunu, müvekkilinin aynı gün sabah benzin istasyonundan yakıt aldığını, benzin istasyonunun kamera görüntülerinde aracın hasarlı olmadığının ortaya çıkacağını, ... plakalı aracın maliki davalı ...un zarardan kusursuz sorumlu olduğunu, arabuluculuk tutanağından sürücü ...nun bizzat görüşmelere katıldığını, arkadan çarptığını ve kazadan hemen sonra cep telefonu ile araçların videosunu çektiğini beyan ettiğini, dosya ekine flash bellek içinde sunulduğunu, ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısının ... Sigorta...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/283 Esas KARAR NO:2021/869
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/06/2020 KARAR TARİHİ:08/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.10.2019 tarihinde davalı sürücü ...nun idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarptığını, kaza tutanağı ile bizzat kendi el yazısıyla arkadan çarptığının sabit olduğunu, müvekkilinin aynı gün sabah benzin istasyonundan yakıt aldığını, benzin istasyonunun kamera görüntülerinde aracın hasarlı olmadığının ortaya çıkacağını, ... plakalı aracın maliki davalı ...un zarardan kusursuz sorumlu olduğunu, arabuluculuk tutanağından sürücü ...nun bizzat görüşmelere katıldığını, arkadan çarptığını ve kazadan hemen sonra cep telefonu ile araçların videosunu çektiğini beyan ettiğini, dosya ekine flash bellek içinde sunulduğunu, ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısının ... Sigorta A.Ş.ne kazadan sonra başvurulduğunu, ancak çarpma noktalarının uyuşmaması nedeniyle reddederek ödeme yapmadığını, arka bagaj, arka panel ve tampon kısmında hasar meydana geldiği, hasarlı kısımların onarılarak boyandığı, 6.726,00 TL onarım faturasının sunulduğunu, davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen karşılanması gerektiğini, aracın değer kaybına uğradığını, 30.12.2019 tarihinde mail yoluyla başvuru yapılmasına rağmen sigorta şirketinin cevap vermediğini, fatura tarihinin 23.11.2019 olduğu, müvekkilinin 30 günlük süre zarfında taksi kullandığını, mahrumiyet zararının davalılarca müştereken ve müteselsilen karşılanması gerektiği diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.726,00 TL maddi hasarın, değer kaybı zararı için şimdilik 900,00-TLnin, mahrumiyet zararı için şimdilik 100,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizleriyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; 24.10.2019 tarihli trafik kazasında ilgisi bulunan ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigortalı olduğunu, davanın başvuru sürecinin usulüne uygun olması, başvuruların yazılı olarak yapılması, başvuru tarihinden itibaren 15 iş günü içinde yazılı cevap verilmemiş olması, hasar bedelinin hesaplanmasının doğru yapılması, kaza tarihindeki işçilik ve yedek parça değerlerinin esas alınması, liste fiyatları üzerinden %30a yakın indirim alınabileceğinin düşünülmesi, hasar ve kusurun değerlendirilmesi, değer kaybı tazminatının talep şartlarına uygun olması, onarımın tamamlanmış olması, belgelerin eksiksiz ve okunaklı olarak olması, değer kaybının usul ve yasaya uygun olarak değerlendirilmesi, genel şartlar ekinde yer alan esaslara göre yapılması, rayiç değerinin tespitinin k...