DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Diyarbakır Şubesine ait, ... seri numaralı 14/03/2021 keşide tarihli, 37.000,00-TL bedelli hesap sahibi ... San. Tic. A.Ş olan yine ve ... Bankası ... Şubesine ait , ... seri numaralı 10/04/2021 keşide tarihli 35.000,00-TL bedelli , hesap sahibi ... San. Tic. A.Ş 2 adet çeki, vermiş olduğu ticari ürünlere karşılık aldığını, ancak teslimden sonra çeklerin müvekkilin iş yerinde kaybolduğunu, dava konusu çekler üzerinde ödeme yasağı kararı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE : Dava, zayii nedeniyle çek iptali davasıdır....
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/24 Esas KARAR NO : 2021/844 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Diyarbakır Şubesine ait, ... seri numaralı 14/03/2021 keşide tarihli, 37.000,00-TL bedelli hesap sahibi ... San. Tic. A.Ş olan yine ve ... Bankası ... Şubesine ait , ... seri numaralı 10/04/2021 keşide tarihli 35.000,00-TL bedelli , hesap sahibi ... San. Tic. A.Ş 2 adet çeki, vermiş olduğu ticari ürünlere karşılık aldığını, ancak teslimden sonra çeklerin müvekkilin iş yerinde kaybolduğunu, dava konusu çekler üzerinde ödeme yasağı kararı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE : Dava, zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizce, muhatap banka ile gerekli yazışmalar yapılmış ve verilen cevabi yazılarda, davaya konu çeklerin dava dışı 3. Kişiler tarafından ibraz edildiği mahkememize bildirilmiştir. Bunun üzerine davacı tarafa 02.11.2021 tarihinde tebliğ edilen yenileme tensip zaptında davaya konu çekleri ibraz edenlere karşı, 2 haftalık kesin sürede istirdat davası açması ve açtığına ilişkin belgeleri mahkememize sunması, aksi halde davanın reddedileceği hususlarının ihtar edildiği, verilen kesin sürede istirdat davası açılmadığı, davacı vekilince kendileri adına yapılan ciroların sahte olduğundan bahisle suç duyurusunda bulunulduğu mahkememize bildirilmiş ise de, bu hususun mahkememizce verilen kesin süre içinde açılacak olan istirdat davasında ileri sürülmesi gerektiği, zira çek iptali davasının hasımsız olarak ve zayii temeline dayanarak açıldığı, somut olayda gelinen aşamada çekin ibraz edilmesi nedeniyle hem zayii olmadığı hem de çekle ilgili borçlu olunmadığı, iadesi gibi yöneltilebilecek taleplerin hasımlarının belirlendiği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçede açıklandığı üzere : 1-Davanın REDDİNE, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 5- Dava konusu çekler yönünden verilen ödemeden men yasağının kaldırılmasına, bu hususta bankaya yazı yazılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/12/2021
Katip ...
Hakim ...