DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... şubesinden alınmış 08.02.2021 keşide tarihli 134.221,60 TL bedelli ... çek numaralı çekin zilyedi olduğunu, Ancak söz konusu çeklerin, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, Müvekkile ait özel eşyalarla birlikte zayii ettiği ve rızası hilafına elinden çıkan çekin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunmakta olduğunu, tüm bu nedenlerle nedenlerle davanın kabulü ile, öncelikle Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... şubesinden alınmış 08.02.2021 keşide tarihli 134.221,60 TL bedelli ... çek numaralı çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1 Esas KARAR NO : 2021/414 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... şubesinden alınmış 08.02.2021 keşide tarihli 134.221,60 TL bedelli ... çek numaralı çekin zilyedi olduğunu, Ancak söz konusu çeklerin, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, Müvekkile ait özel eşyalarla birlikte zayii ettiği ve rızası hilafına elinden çıkan çekin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunmakta olduğunu, tüm bu nedenlerle nedenlerle davanın kabulü ile, öncelikle Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... şubesinden alınmış 08.02.2021 keşide tarihli 134.221,60 TL bedelli ... çek numaralı çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazıldığı, çekin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise kim tarafından ibraz edildiğinin sorulduğu, ... Bankası tarafından verilen cevabı müzekkere ile dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından zayi olduğu bildirilen çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş olduğu,zayii olduğunu bildirdiği çek'e ait %15 teminatla ödeme yasağına konulmasına karar verilmiş, zayi edildiği bildirilen senet yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile birinci ilanın 04/03/2021 ikinci ilanın 12/03/2021 ve üçüncü ilanın 22/03/2021 tarihlerinde üç defa ilan yaptırıldığı anlaşılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen senedin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen senedin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1- ... A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd.Şti., keşide tarihi 08/02/2021 olan ... çek seri nolu, 134.221,60 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvur...