DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elindeki çekin kaybolduğunu, dava konusu çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını talep ederek dava konusu çekin ve kıymetli evrakların iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava konusu çekler ile ilgili ------- gerekli ilanların yapıldığı,---- tarihli cevabı yazısında ilgili çekin bankalarına ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmışır. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/15 Esas KARAR NO : 2021/381
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elindeki çekin kaybolduğunu, dava konusu çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını talep ederek dava konusu çekin ve kıymetli evrakların iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava konusu çekler ile ilgili ------- gerekli ilanların yapıldığı,---- tarihli cevabı yazısında ilgili çekin bankalarına ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmışır. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile; --------- nolu keşidecisi -----seri nolu, ve----- bedelli olan ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve bakiye gider avansının HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı