DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/05/2018 BİRLEŞEN DOSYA DA (.... ATM'nin ... ESAS); DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/06/2020 KARAR TARİHİ:19/09/2023 Dava ve birleşen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. A S I L D A V A D A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket ile birleşen ... ... A.Ş. ile davalı borçlu şirket arasında, müvekkili şirketin vereceği Franchise haklarının işyeri ve ulaşım araçlarının kiralanması imtiyazlarının doğrudan veya dolaylı olarak bir mali katkı karşılığında Franchise alan davalıya tanınması ve Uzun dönem Operasyonel Araç Kiralanması konusunda 22.01.2014 tarihli Franchise sözleşmesi ve Uzun Dönem Operasyonel Araç Kiralama Sözleşmeleri bulunmakta olduğunu, bu sözleşme hükümlerine...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:... Esas KARAR NO:2023/649
ASIL DOSYA DA; DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/05/2018
BİRLEŞEN DOSYA DA (.... ATM'nin ... ESAS);
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/06/2020 KARAR TARİHİ:19/09/2023
Dava ve birleşen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. A S I L D A V A D A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket ile birleşen ... ... A.Ş. ile davalı borçlu şirket arasında, müvekkili şirketin vereceği Franchise haklarının işyeri ve ulaşım araçlarının kiralanması imtiyazlarının doğrudan veya dolaylı olarak bir mali katkı karşılığında Franchise alan davalıya tanınması ve Uzun dönem Operasyonel Araç Kiralanması konusunda 22.01.2014 tarihli Franchise sözleşmesi ve Uzun Dönem Operasyonel Araç Kiralama Sözleşmeleri bulunmakta olduğunu, bu sözleşme hükümlerine dayanarak davalıya, kiralama işi için ,sözleşme koşullarına uygun araçlar teslim edildiğini, ancak bir süre sonra, franchise alan ve Uzun Dönem Operasyonel Araç Kiralama sözleşmesi yapılan davalı sözleşmenin kendisine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmemeye, ödemelerini düzenli yapmamaya başladığını, defalarca sözlü olarak uyarıldığını, ancak durum düzelmeyince sözleşme şartlarına ve Yasaya uygun şekilde yollanan haklı ihtarnameler sonucunda sözleşmelerin feshedildiğini, sözleşmeler gereği davalıya kiralama için verilen araçların bir kısmının alınabildiğini, ancak şu an dahi davalı bazı araçları müvekkiline teslim etmediğini ve kullanmaya devam etmekte olduğunu, davalı ile olan bu sözleşmeler gereği aralarındaki cari hesaptan dolayı , takip tarihi itibari ile 159.901,81 TL alacağımız bulunmakta olduğunu, iş bu alacağını tahsil amacıyla .... İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile takibe konulmuş, ancak borçlu tarafından, hiçbir borçları olmadığından bahisle haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, fazlaya dair her türlü dava ve talep hakkımız saklı kalmak üzere davalının 159.901,81 TL alacağa yönelik yapılan .... İcra Md. ... E. sayılı takibe itirazının iptaline, takibin aynı şartlarda devamına, davalının itirazının haksız olması nedeni ile tarafımıza %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, anacak davalı tarafça yasal süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. B İ R L E Ş E N ... A S L İ Y E T İ C A R E T M A H K E M E S İ'NİN ... E S A S S A Y I L I D A V A D O S Y A S I N D A/ Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... ... Anonim Şirketi ile Davalı ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 22.01.2014 tarihli sözleşme akdedildiğini, İşbu sözleşmede, ... Oto tarafından s...