DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İnşaat Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi'nin ... ... Anonim Şirketi'den ticari ilişkisinden kaynaklanan cari hesap alacağı olan 107.753,81 TL ve bu alacağa ilişkin temerrüt tarihi olan 07.02.2018 tarihinden itibaren 69.352,00 TL işlemiş reeskont avans faizi hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasında toplam 177.105.81 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, başlatılan ilamsız takibe istinaden çıkarılan ödeme emrinin tebliği üzerine, davalının borçlu olmasına rağmen haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu sebeple davalı tarafın % 20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/540 Esas KARAR NO : 2023/743 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İnşaat Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi'nin ... ... Anonim Şirketi'den ticari ilişkisinden kaynaklanan cari hesap alacağı olan 107.753,81 TL ve bu alacağa ilişkin temerrüt tarihi olan 07.02.2018 tarihinden itibaren 69.352,00 TL işlemiş reeskont avans faizi hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasında toplam 177.105.81 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, başlatılan ilamsız takibe istinaden çıkarılan ödeme emrinin tebliği üzerine, davalının borçlu olmasına rağmen haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu sebeple davalı tarafın % 20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve takibin devamına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı ... Ltd. Şti. nin .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirket ... A.Ş. aleyhine "Faturalardan Kaynaklı Cari Hesap Alacağı 107.753,81 TL" açıklaması ile ilamsız icra takibi başlattığını ve ekine dayanak belge olarak şirketlerinden başka bir şirket olan ... A.Ş. ile davacı arasındaki cari hesap ekstresinin gösterildiğini, ... Tic. A.Ş. müvekkili şirket ile aynı şirket olmadığını, icra takibine de itiraz ettiklerini, müvekkilinin huzurdaki davada pasif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın bu sebepten reddine, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmaması sebebiyle davanın esastan reddine, takibin haksız ve kötü niyetli olan alacaklının takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İhbar Olunan ... A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle : davacının müvekkili şirketten bir alacağı bulunmadığının bulunmadığını, müvekkili şirketin davacıdan alacaklı olduğunu, davacının, varlığını iddia ettiği alacağını tahsil etmek için .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası üzerinden davalı ... A.Ş. aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını ve takip dayanağı olarak dava dışı ve sicilden terkin olunmakla münfesih olan ... A.Ş. ile arasındaki tek taraflı tutulan ve dayanaksız cari hesap ekstresinin gösterildiğini, davacı gerçeğe aykırı olarak dava dışı münfesih şirketten alacaklı olduğunu iddiasıyla ne icra takibi ne de takibe vaki itirazın iptali davasının müvekkili şirkete yöneltmediğini, müvekkili şirketin davacıdan alacağını tahsil etmek adına davacı aleyhine icra takibi başlattığını, davacının başlatılan takibe haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...