DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalının yürütmekte olduğu ticari iş gereği; davalının, 09/05/2018 tarihli, 10.200-TL değerindeki, ...seri nolu ...'a ait çeki davacı şirkete teslim ettiğini, çek son halinde bozdurulmaya çalışıldığında 8.170-TL'lik kısmının karşılıksız çıktığını, davalı ile görüşülüp ödemelerin yapılması gerektiğinin belirtildiğini ve borcun müvekkili şirkete ödenmediğini, davalıya aleyhine alacağı tahsil edebilmek amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine konu alacağa, tüm...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/38 Esas KARAR NO : 2023/508
... DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalının yürütmekte olduğu ticari iş gereği; davalının, 09/05/2018 tarihli, 10.200-TL değerindeki, ...seri nolu ...'a ait çeki davacı şirkete teslim ettiğini, çek son halinde bozdurulmaya çalışıldığında 8.170-TL'lik kısmının karşılıksız çıktığını, davalı ile görüşülüp ödemelerin yapılması gerektiğinin belirtildiğini ve borcun müvekkili şirkete ödenmediğini, davalıya aleyhine alacağı tahsil edebilmek amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine konu alacağa, tüm fer'ilerine, işlemiş ve işleyecek faize ve vekalet ücretine karşı haksız bir şekilde itiraz ettiğini, bunun sonucunda icra takibinin durduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, ilk toplantısı 02.12.2022, son toplantısı da 02.12.2022 tarihinde gerçekleştirilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan arabuluculuk müzakeresi sonucunda, 02.12.2022 tarihli arabuluculuk son tutanağında ve anlaşmazlık tutanağında yer aldığı şekli ile hiçbir sonuç alınamadığını, tüm bu sebeplerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları, ek delil sunma hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı davanın kabulü ile davalı/borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin fer'ileriyle birlikte devamına, borcun ticari avans faiziyle birlikte ödenmesine, kötü niyetli davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karış taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, ...'dan gelen ... seri numaralı, 09.05.2018 tarihli, 10.200-TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediğini içerir müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; zamanaşımına uğrayan çeke dayalı olarak davacı-hamil tarafından davalı keşideciye karşı başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından borçlular ... ve ... aleyhine 8.170,00 TL asıl alacak, 24,51 TL komisyon, 1.0...