- ... Hacıvat Mh. Sandıkçılar Sitesi Çam Sk. No:17 Yıldırım/Bursa DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin tasdik edilen konkordato projesine uymadığını, ödemelerini aksattığı hususlarının kayyum raporu ile sabit davalı borçlu ... Tarım Maden Orman Ürünleri Tekstil İnşaat Turizm Gıda Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında davacı yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Derdest dava İİK ' nun 308/e maddesi konkordatonun feshi talebine ilişkindir. Davacı taraf davacıların davalıya olan...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1269 Esas KARAR NO : 2023/1119
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :... - ... Hacıvat Mh. Sandıkçılar Sitesi Çam Sk. No:17 Yıldırım/Bursa DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin tasdik edilen konkordato projesine uymadığını, ödemelerini aksattığı hususlarının kayyum raporu ile sabit davalı borçlu ... Tarım Maden Orman Ürünleri Tekstil İnşaat Turizm Gıda Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında davacı yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Derdest dava İİK ' nun 308/e maddesi konkordatonun feshi talebine ilişkindir. Davacı taraf davacıların davalıya olan konkordatoya tabi olan borcunun taahhüt ettiği vadede ödemediğini bu sebeple İİK308/e maddesi uyarınca eldeki davayı açtığını belirtmiştir. Mahkememizce yapılan incelemede; davalı ... hakkında mahkememizin 2018/1447 esas sayılı dava dosyasında 08/11/2021 tarihli karar ile konkordatonun tasdikine karar verildiği ve davalının konkordatoya tabi olan borçlarını 29/01/2021 tarihinden başlamak üzere 3'er aylık eşit taksitler halinde 5 yıl içinde garameten alacaklılara ödenmesine karar verildiği, bu kararın istinaf incelemesinden geçerek 16/11/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Feshe karar verilebilmesi için tasdik kararının kesinleşmesi gerektiği Yargıtay tarafından da kabul edilmektedir. (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/2613 E. , 2022/3719 K. Sayılı ilamı) Ancak tasdik kararı sonrası davalı tarafın konkordatoya tabi olan davacılara ait borçlarını ödemediği anlaşılmıştır. Bu hususta ilgili dosyada kayyım olarak atanan ve konkordato komiseri olarak dosyada görev yapmış olan kayyımdan bilgi sorulmuş Davalı şirketin tasdik edilen projesindeki vadelerde taahhüt ettiği borçlarını ödemediği anlaşılmış olmakla davanın kabulü ile Mahkememizin 08/11/2021 tarih ve 2018/1447 esas - 2020/851 karar sayılı kararı ile davalı şirketin tasdik edilen konkordatosunun davacı ... bakımından feshine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; DAVANIN KABULÜ İLE; 1-Mahkememizin 15/12/2022 tarih 2018/1447 Esas 2020/851 Karar sayılı kararı ile tasdik edilen konkordatonun davacı bakımından FESHİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 269,85 TL harçtan başlangıçta alınan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 210,55 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç ve 184,50 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.306,10 TL ' nin davalıda...