Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı ..., Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 18.09.2009 tarihli 7401 sayılı ilanında ...'nde .... .....'in maliki bulunduğu 50 pay hisse senedini devraldığını, şirketin diğer ortağı ... ise ...'in maliki bulunduğu 50 pay hisse senedini devraldığını, şirketin iki ortaklı olup ... ile davacının yarı yarıya ortağı olduğunu, ...'un 5 yıllığına yani 29.07.2014 tarihine kadar şirket müdürü olmasına karar verildiğini, Davacının şirket müdürü olarak şirketin faaliyetlerini yürütmeye çalıştığını ama şirketin içinde bulunduğu mali durumun kötüleşmesi ve şirketin diğer ortağı ... ile hiçbir şekilde ortak karara varılamaması sebebiyle şirket faaliyetleri geri döndürülemez bir şekilde durduğunu, şirketin devamını ve amacını...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1260 Esas KARAR NO : 2023/599
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... Siteler Mah. Selçukbey Cad No.116 Yıldırım/Bursa DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı ..., Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 18.09.2009 tarihli 7401 sayılı ilanında ...'nde .... .....'in maliki bulunduğu 50 pay hisse senedini devraldığını, şirketin diğer ortağı ... ise ...'in maliki bulunduğu 50 pay hisse senedini devraldığını, şirketin iki ortaklı olup ... ile davacının yarı yarıya ortağı olduğunu, ...'un 5 yıllığına yani 29.07.2014 tarihine kadar şirket müdürü olmasına karar verildiğini, Davacının şirket müdürü olarak şirketin faaliyetlerini yürütmeye çalıştığını ama şirketin içinde bulunduğu mali durumun kötüleşmesi ve şirketin diğer ortağı ... ile hiçbir şekilde ortak karara varılamaması sebebiyle şirket faaliyetleri geri döndürülemez bir şekilde durduğunu, şirketin devamını ve amacını gerçekleştirebileceği maliki olduğu herhangi bir mal varlığı bulunmadığını, Keza Gökdere Vergi Dairesi tarafından 30.04.2010 tarihinde şirketin 0003 vergi kodlu Gelir Vergisi Stopajı, 0010 vergi kodlu Kurumlar Vergisi, 0015 vergi kodlu Gerçek Usulde Katma Değer Vergisi ve 0033 Kurum Geçici Vergisi vergi türlerinde re'sen terki gerçekleştirilerek şirketin vergi kaydının kapatıldığını, şirketin faaliyetleri hususunda ne de şirketin feshi ve tahliyesi hususunda herhangi bir karar alınamadığını, Gökdere Vergi Dairesi tarafından re'sen terk işleminin yapıldığını, 30.04.2010 tarihinden bu yana ne davacı ne de şirketin diğer ortağı ... tarafından şirket adına hiçbir faaliyette bulunulmadığını, bu sebeple şirket gayrifaal konumda olduğunu beyan etmiş ...'nin feshini talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava davalı şirketin feshine ilişkindir. Davacı taraf 30.04.2010 tarihinden bu yana ne davacı ne de şirketin diğer ortağı ... tarafından şirket adına hiçbir faaliyette bulunulmadığını, bu sebeple şirket gayrifaal konumda olduğunu beyan etmiş ...'nin feshini talep etmiştir. Fesih tasfiye koşullarının oluşup oluşmadığı, Davalı şirketin ilk kuruluşundan itibaren yöneticisi olduğu anlaşılan davacı şirketin 2010 yılında vergi kaydının terkin edilmesi ve şirketin gayrı faal olduğu iddiasına dayanıp dayanmayacağı tartışılmalıdır. Yapılan incelemede; davalı şirketin iki ortağı bulunduğu, %50 hissenin davacıya %50 hissenin ise dava dışı ...'a ait olduğu, her iki ortağın da ortaklık başlangıç tarihinin 11/09/2009 tarihi olduğu...