VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Cad. Güven Sk. No:2 K:4 D:10 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 20/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine dayanak çekteki davacının kaşe ve imzasının sahte olup; müvekkiline ait olmadığını, iş bu icra dosyasından müvekkiline yapılan ödeme emri tebligatının da Tebligat Kanununa aykırı ve usulsüz şekilde yapılması neticesinde kesinleşen icra takibinde müvekkiline ait .... plaka sayılı aracın kayden ve fiilen haczedilmesi ve el konulmasından sonra müvekkilinin...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1314 Esas KARAR NO : 2019/746
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Cad. Güven Sk. No:2 K:4 D:10 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 20/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine dayanak çekteki davacının kaşe ve imzasının sahte olup; müvekkiline ait olmadığını, iş bu icra dosyasından müvekkiline yapılan ödeme emri tebligatının da Tebligat Kanununa aykırı ve usulsüz şekilde yapılması neticesinde kesinleşen icra takibinde müvekkiline ait .... plaka sayılı aracın kayden ve fiilen haczedilmesi ve el konulmasından sonra müvekkilinin haberdar olduğunu, konu ile ilgili olarak suç duyurusunda bulunacaklarını, imza inkarının mutlak def'ilerden olup; çeki elinde bulunduran herkese karşı ileri sürülebileceğini, sahtecilik iddiası nedeniyle HMK'nun 209.maddesi uyarınca maddi ve manevi her türlü hakları saklı tutulmak kaydı ile icra dosyasına sunulacak kesin ve süresiz muteber bir banka teminat mektubunun ibrazı karşılığında ve müvekkiline ait araç üzerindeki kaydi haciz baki kalmak kaydı ile aracın müvekkiline teslimine karar verilmesi ile netice itibari ile davanın kabulü ile müvekkilinin icra takibine konu çekten dolayı borçlu olmadığını tespitine, haksız icra takibi nedeni ile takip konusu edilen alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra takibine konu çek nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti talebine ilişkindir. Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; alacaklı ... Vekili tarafından davacı borçlu ... ve diğerleri aleyhine Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Setbaşı Şubesine ait, keşidecisi Murat Yörüksoy olan, 30/05/2016 keşide tarihli, 27.000,00 TL bedelli çekten dolayı başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin bilahare kesinleşmekle; borçlu ... hakkında, borçlu davacı ... adına kayıtlı .... plaka sayılı aracın satışının gerçekleştiği ve satış bedeli olarak 32.550,00 TL tutarın tahsil edilerek icra dosyasına yatırıldığı anlaşılmış olup; davacı vekili bilahare talebinin istirdat davası olarak devam ettiğini beyan etmiştir. Davacı tarafından öncelikle icra takibine konu çekteki ciro imzasının kendisine ait bulunmadığı yönünden itirazda bulunulmuş olmakla; çekin ...