VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. Sezen Sk. No:3 K:1 D:3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin susam, tahin, çörekotu vb. üretimi ile bu mamüllerin pazarlaması ile uğraştığını, davalı borçlunun Tahıl Simit Fırını ve Unlu Mamüllerinin işleteni olduğunu, davalının işletmesi için müvekkilinden sürekli ürün almakta olduğunu, davalı şirketin müvekkilinden almış olduğu bir kısım ürünlerin bedelini ödediğini, 10/09/2016 tarih A 529695 nolu 2.211,90 TL bedelli fatura ile 28/12/2016 tarih A 529867 nolu 2.828,00 TL'lik fatura bedellerinin...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1646 Esas KARAR NO : 2019/720
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. Sezen Sk. No:3 K:1 D:3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin susam, tahin, çörekotu vb. üretimi ile bu mamüllerin pazarlaması ile uğraştığını, davalı borçlunun Tahıl Simit Fırını ve Unlu Mamüllerinin işleteni olduğunu, davalının işletmesi için müvekkilinden sürekli ürün almakta olduğunu, davalı şirketin müvekkilinden almış olduğu bir kısım ürünlerin bedelini ödediğini, 10/09/2016 tarih A 529695 nolu 2.211,90 TL bedelli fatura ile 28/12/2016 tarih A 529867 nolu 2.828,00 TL'lik fatura bedellerinin ödenmediğini, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine davalı aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/10737 Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup; dava dilekçesine karşı cevap dilekçesini yasal süresi içinde ibraz etmediği gibi delil de bildirmemiştir. Mahkememiz dosyasının 28/03/2019 tarihli ön inceleme oturumundaki beyanında; davacı ile aralarında ticari ilşki bulunduğunu, kendisinin pastane işlettiğini, esnaf odasında kaydının bulunduğunu, günlük yevmiye defteri tuttuğunu, davacıdan zaytin aldığını, ancak bir kısmının tam teslim edilmediğini, irsaliyeli faturalar üzerindeki imzaların kendisine ait olduğunu, 28/12/2016 tarihli irsaliyeli fatura üstündeki imzanın kendisine ait olduğunu, 10/09/2016 tarihli irsaliyeli fatura üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını; abisi ...'ye ait olabileceğini, birlikte çalıştıkları için ona da vekalet verdiğini ve kendisi yerine imza atabildiğini, davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, ödemelerini düzenli olarak yaptığını, yapılan icra takibinin haksız olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Mahkememiz dosyasında dilekçeler aşamasının tamamlanmasına müteakip ön inceleme duruşma günü verilerek taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, mahkememiz dosyasının 28/03/2019 tarihli ön inceleme oturumunda davalı asilin beyanında esnaf kaydı bulunduğunu beyan etmesi üzerine davalı ...'nin tacir sıfatının bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması yönünden Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü ile Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odasına ve Bursa Çekirge Vergi Dairelerine ayrı ayrı ya...