Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde ; ---Esas sayılı dosyasında; Tasfiye Halinde --------- Şti. adına açmış oldukları, munzam zararın tazmini talepli davada, davalı tarafından, müvekkili şirketin terkin edildiği iddiası üzerine; 18.10.2023 tarihli duruşmada, tarafımıza, ihya davası açılması için süre verildiğini, açılan munzam zararın tazmini davasına devam edilebilmesi için Mahkemeden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu tüm bu nedenlerle belirtilen -------- Esas sayılı munzam zararın tazmini talepli davası sonuçlanıncaya kadar (bütün yasal yollar tükeninceye kadar) Tasfiye Halinde -------- Şti.'nin ihyasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, ticaret sicilinden terkin edilen davacı şirketin ihyası istemine ilişkindir.İhya talepli işbu dava...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/710 KARAR NO: 2023/696 DAVA Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 19/10/2023 KARAR TARİHİ: 20/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde ; ---Esas sayılı dosyasında; Tasfiye Halinde --------- Şti. adına açmış oldukları, munzam zararın tazmini talepli davada, davalı tarafından, müvekkili şirketin terkin edildiği iddiası üzerine; 18.10.2023 tarihli duruşmada, tarafımıza, ihya davası açılması için süre verildiğini, açılan munzam zararın tazmini davasına devam edilebilmesi için Mahkemeden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu tüm bu nedenlerle belirtilen -------- Esas sayılı munzam zararın tazmini talepli davası sonuçlanıncaya kadar (bütün yasal yollar tükeninceye kadar) Tasfiye Halinde -------- Şti.'nin ihyasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, ticaret sicilinden terkin edilen davacı şirketin ihyası istemine ilişkindir.İhya talepli işbu dava ticaret sicilinden terkin edilen şirket adına açılmış olup, dava tarihi itibariyle şirketin tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Aktif husumet ehliyeti, 6100 sayılı HMK'nin 114/d maddesi gereğince dava şartı niteliğindedir ve aynı Kanunun 115. maddesi gereğince davanın her safhasında ve re'sen nazara alınması gerekir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği, şirketin tüzel kişiliğinin bulunmadığı, hukuk düzeninde var olmadığı, davacı şirketin tüzel kişiliği bulunmadığından ihya davası açmak yönünden de taraf ehliyetinin bulunmadığı, HMK'nun 114/1-d maddesi uyarınca taraf ve dava ehliyetine sahip olunmasının dava şartı olduğu, HMK'nın 115. maddesine göre dava şartlarının her aşamada mahkemece kendiliğinden gözetilmesinin gerektiği sebebiyle davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanısına varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle): 1-HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın REDDİNE, 2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/10/2023