DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkili şirketinin " ... " logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve kargo taşımacılığı yaptığını, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 02.09.2021 tarihinde Taşıma Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, iş bu sözleşmeye tevfikan davalı / borçlu şirkete ait ( 57 ) adet yurt dışı gönderinin taşıyıcılığını müvekkil şirketin yaptığını, ( 57 ) adet gönderinin taşıma ücreti ile ve diğer taşıma işi masraflarını 16.09.2021 tarihli fatura ile 104.069,98.-TL tutarlı fatura ile tahakkuk edildiğini, davalının 104.069,98.-TL tutarlı taşıma ücreti faturasını tediye ettiğini, bu sebeple ... 36.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/843 Esas KARAR NO : 2023/678
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkili şirketinin " ... " logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve kargo taşımacılığı yaptığını, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 02.09.2021 tarihinde Taşıma Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, iş bu sözleşmeye tevfikan davalı / borçlu şirkete ait ( 57 ) adet yurt dışı gönderinin taşıyıcılığını müvekkil şirketin yaptığını, ( 57 ) adet gönderinin taşıma ücreti ile ve diğer taşıma işi masraflarını 16.09.2021 tarihli fatura ile 104.069,98.-TL tutarlı fatura ile tahakkuk edildiğini, davalının 104.069,98.-TL tutarlı taşıma ücreti faturasını tediye ettiğini, bu sebeple ... 36.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı / borçlu şirket aleyhine 14.02.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının 28/02/2022 tarihli dilekçesi ile bir borcu olmadığını iddia ederek icra takibine itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usulsüz olduğunu belirterek davalı borçlu şirketin icra takibine vaki itirazının İPTALİNE, icra takibinin DEVAMINA, haksız yere icra takibine itiraz eden davalı borçlu şirketin % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak bir cevap sunmadığı anlaşılmıştır. Dava, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davacının davalıya verdiği taşıma hizmeti nedeniyle düzenlediği faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davaya konu edilen ... 36. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde, davacının davalı aleyhinde toplam 104.069,98 TL asıl alacağın tahsili bakımından takibe geçildiği, davalı tarafın 28/02/2022 tarihli dilekçesi ile borcun tamamına, faize ve faiz oranına itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın Mali Müşavir ... ve Taşıma Bilirkişi ...'e verilerek; dosya ve taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp, dava ve takibe konu faturaların taraflar arasındaki sözleşme kapsamında düzenlenip düzenlenmediği, faturaların taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, fatura içeriği taşıma hizmetinin verilip verilmediği, verilen hizmet var ise taraf defter ve belgelerine göre takip tarihi itibariyle davacının alacağının olup olmadığı, var ise miktarının ne kadar olduğuna dair rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmiş, bilirkişi heyeti tarafından sunulan 02/06/2023 tarihli raporlarında; Davacının 2021 yılı ticari defterlerinin e-defter olduğu, envanter defteri noter açılış tasdiki ile yevmiye ve d.kebir defterlerinin Ocak ayı beratlarının yTTK 64/3...