DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalıdan 31/03/2022 Tarihli ... Nolu Fatura ve 25/03/2022 tarihli fuar öğrenci taşımacılık sözleşmesinden kaynaklı 169.575,44 TL bedelli 01/04/2022 kesin vade tarihli alacağının 60.000,00 TL'sinin davalı tarafından ödendiğini, bakiye 109.574,94 TL alacağın kaldığını, bu alacağın kesin vade tarihinin sözleşme gereği 01/04/2022 tarihi olduğunu, 14/02/2020 tarihli ... numaralı evraktan kaynaklı ve cari ilişkiden devrederek gelen bakiyenin de 5.320,88 TL bedelli alacak olduğunu, müvekkilince alacağının tahsili bakımından ... 24.İcra Dairesinin ... E. numaralı dosyasıyla davalı aleyhinde icra takibine...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/594 Esas KARAR NO : 2023/237
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalıdan 31/03/2022 Tarihli ... Nolu Fatura ve 25/03/2022 tarihli fuar öğrenci taşımacılık sözleşmesinden kaynaklı 169.575,44 TL bedelli 01/04/2022 kesin vade tarihli alacağının 60.000,00 TL'sinin davalı tarafından ödendiğini, bakiye 109.574,94 TL alacağın kaldığını, bu alacağın kesin vade tarihinin sözleşme gereği 01/04/2022 tarihi olduğunu, 14/02/2020 tarihli ... numaralı evraktan kaynaklı ve cari ilişkiden devrederek gelen bakiyenin de 5.320,88 TL bedelli alacak olduğunu, müvekkilince alacağının tahsili bakımından ... 24.İcra Dairesinin ... E. numaralı dosyasıyla davalı aleyhinde icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu, borçlu tarafından yapılan bu itirazın mesnetsiz olduğunu, takibi uzatarak müvekkilinin alacağını tahsil etmesini engellemek maksadıyla art niyetli olarak yapıldığını beyan ile ... 24.İcra Dairesinin ... E. Numaralı Dosyasına dair haksız ve dayanaksız yapılan itirazın iptalini , tüm alacaklar yönünden takibin devamına karar verilmesini, borçlu aleyhine alacağın %20'si tutarından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile her ne kadar davacı yan, söz konusu faturalar verilen hizmetin karşılığında keşide edildiğini iddia etse de davacı yanın müvekkili şirkete vermiş olduğu herhangi bir hizmet bulunmadığını, bu nedenle fatura içeriğine açıkça itiraz ettiklerini, davanın haksız, kötüniyetli ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuş, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesini ve tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasındaki Fuar Öğrenci Taşımacılık Sözleşmesi kapsamında davacının davalıdan olan cari hesap alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosyanın Mali Müşavir Bilirkişi ...'e verilerek; taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp, taraflar arasındaki Fuar Öğrenci Taşımacılık Sözleşmesi kapsamında, davacı ile davalı arasında cari hesap ilişkisi bulunup bulunmadığı, bu ilişki kapsamında davacı tarafından düzenlenen faturaların taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, fatura içeriği hizmetin tesliminin yapılıp yapılmadığı, bu faturalara ilişkin davalı tarafından ödemeler yapılıp yapılmadığı, taraf defter ve belgelerine göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının olup olmadığı, var ise miktarına dair rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmekle, bilirkişi tarafından " Davacı 2020 yılı ticari ...