DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili firmanın tarafından ... menşeli ... firmasından 24.02.2022 tarihinde 5.100,00 USD karşılığında ... satın alındığını, gönderi ... şirketine ... nolu taşıma senedi düzenlenerek ve ücreti gönderici tarafından ödenerek teslim edildiğini, dava dışı ...firması tarafından 31.03.2022 tarihinde düzenlenen ... numaralı beyanname ile ... İşlemleri tamamlandığını, müvekkili firma tarafından ... menşeli ... firmasından 14.03.2022 tarihinde 5.190,00 USD karşılığında ... satın alındığını, gönderi ... şirketine ... nolu taşıma senedi düzenlenerek ve ücreti gönderici tarafından ödenerek teslim edildiğini, dava dışı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/780 Esas KARAR NO : 2024/141
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili firmanın tarafından ... menşeli ... firmasından 24.02.2022 tarihinde 5.100,00 USD karşılığında ... satın alındığını, gönderi ... şirketine ... nolu taşıma senedi düzenlenerek ve ücreti gönderici tarafından ödenerek teslim edildiğini, dava dışı ...firması tarafından 31.03.2022 tarihinde düzenlenen ... numaralı beyanname ile ... İşlemleri tamamlandığını, müvekkili firma tarafından ... menşeli ... firmasından 14.03.2022 tarihinde 5.190,00 USD karşılığında ... satın alındığını, gönderi ... şirketine ... nolu taşıma senedi düzenlenerek ve ücreti gönderici tarafından ödenerek teslim edildiğini, dava dışı ... firması tarafından 12.04.2022 tarihinde düzenlenen ... numaralı beyanname ile ... İşlemleri tamamlandığını, davalı firma tarafından faturaların ödenmediği müddetçe malın teslim edilmeyeceğinin bildirildiğini ve müvekkili tarafından bu bedellerin zilyetlik hak ve yetkisinin haksız ve kötüye kullanımı suretiyle, daha yüksek maliyete katlanmak istemeyen ve malın beklemesi-gecikmesinden zararı engellemek isteyen müvekkil tarafından teslim almak zorunluluğundan dolayı ve ihtirazi kayıtla ödenmek zorunda kalındığını, davalı firmanın, taşıma sözleşmesi kapsamında taşıdığı ürünü müvekkil firmaya herhangi bir bedel almaksızın teslim etmekle yükümlü olduğunu, taşıma ve hizmet masraflarını satıcı firmadan zaten tahsil ettiğini, buna rağmen, yabancı ülkedeki satıcı firmadan taşıma (navlun)ve hizmetler bedelini alan ... şirketinin Türkiye acentesi olan davalı firma bu kez de alıcı firmadan taşıma masrafını ve kendi kusurundan kaynaklı gecici depo masrafını, belgeleri teslim etmeyeceği ve gümrük işlemlerinin tamamlanamayacağı tehdit ve dayatması ile tamamen haksız kazanç kastı ile ücreti tahsil ettiğini, ayrıca taşıyan ... şirketi ...Sözleşmesi gereği elektronik hava konşimentosu kullandığını, fakat Türkiye acentesi bu protokole uygun davranmayarak alıcının kayıtlara ve bilgilere ulaşımını eksik bıraktığı ve varış gümrüğüne verilen özet beyanı numarasını belli etmediğini, bu durumun alıcının bu özet beyana göre gümrük işlemlerine başlamasını engellediğini belirterek maddi ve manevi tazminat ve diğer haklarımız saklı olmak üzere, davalının ... 6.İcra Müdürlüğünün ... E. dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkilinin ...A.Ş. ("..."), dünyada ve Türkiyede önde gelen lojistik firmalarından biri olduğu ve uluslararası taşımacılık faaliyetinin yanında gümrüğe tabi gön...