DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalı şirkete ait malları ...'dan ...'nın ... şehrine karayolu taşımacılığı ile taşıma hizmeti verdiğini, akabinde bu müvekkili şirketin yaptığı işe karşılık takip konusu 11.04.2022 tarihli 1.400- bedelli ... nolu faturayı düzenleyerek davalı şirkete tebliğ ettiğini, davalı şirketçe faturaya süresinde itiraz edilmediğini, herhangi bir ödeme de yapılmadığını, yapılan görüşmelerden sonuç alınamaması karşısında davalı şirket aleyhine ... İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketçe yapılan itiraz üzerine ... Arabuluculuk Bürosu'nun ... Başvuru,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/61 Esas KARAR NO : 2023/277
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalı şirkete ait malları ...'dan ...'nın ... şehrine karayolu taşımacılığı ile taşıma hizmeti verdiğini, akabinde bu müvekkili şirketin yaptığı işe karşılık takip konusu 11.04.2022 tarihli 1.400- bedelli ... nolu faturayı düzenleyerek davalı şirkete tebliğ ettiğini, davalı şirketçe faturaya süresinde itiraz edilmediğini, herhangi bir ödeme de yapılmadığını, yapılan görüşmelerden sonuç alınamaması karşısında davalı şirket aleyhine ... İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketçe yapılan itiraz üzerine ... Arabuluculuk Bürosu'nun ... Başvuru, ...Arabuluculuk numaralı dosyası ile yapılan toplantılardan da olumlu sonuç alınamadığını, davalı tarafın icra takibine yönelik her ne kadar yetki itirazında bulunulmuş, ... Adliyesinde Ticaret Mahkemesi bulunmadığından, ... Adliyesi yargı çevresinde açılacak ticari davaların İstanbul Adliyesi Ticaret Mahkemelerinde açılmasının gerektiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan iş karşısında kesilen faturaya süresinde itiraz edilmediğini, takibe itirazlarında müvekkili şirket tarafından yapılan işe de herhangi bir itirazın söz konusu olmadığını, herhangi bir ödeme makbuzu sunmayan davalı tarafın itirazının haksız olduğu konusunda tereddüt kalmadığını, davalı tarafın itirazının iptali ile takibin devamını, asıl alacağın vade tarihi olan fatura tarihinden itibaren işleyecek Türkiye Bankalar Birliğince açıklanan Bankalarca Euro Mevduatlara uygulanan en yüksek faizi ile fiili ödeme tarihindeki efektif kur üzerinden, alacağın likit olduğu dikkate alınarak asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla inkar tazminatı ile birlikte tahsilini talep etmenin gerektiğini, davanın kabulü ile davalı taraf aleyhine başlatılmış icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamını, asıl alacağın vade tarihi olan fatura tarihinden itibaren işleyecek Türkiye Bankalar Birliğince açıklanan Bankalarca Euro Mevduatlara uygulanan en yüksek faizi ile fiili ödeme tarihindeki efektif kur üzerinden tahsilini, alacağın likid olması nedeniyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile davalı tarafın icra inkar tazminatı ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının müvekkili aleyhine ... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine başladığını, müvekkili tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davacının yapılan itirazın iptalini istediğini, dava dilekçesi ve içeriğini kabul etmediklerini, evvela haksız ve mesnetsiz davanın reddini, takibin yetkisiz icra dairesinde b...