Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/463 · K. 2024/428
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/463 K. 2024/428

E. 2023/463K. 2024/42810 Haziran 2024
tazminatitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtaşıma sözleşmesibilirkişi raporutazminat davasıdava ehliyetiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin dava dışı ... Tic. A.Ş.'yi iştigal konusu işler bakımından Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigorta güvencesine aldığını, dava dışı sigorta ... şirketinin, ...'da mukim dava dışı ... firmasına 2464 kutu 21.500 kg Brüt 21.500 kg net 19.600 kg taze nektarın emtiası sattığını, emtianın taşınması işinin bir nolu davalı ... firması tarafından yapıldığını, iki nolu davalının ise bir nolu davalı ... firmasının sorumluluk sigortacısı olduğunu; Emtianın alıcıya ulaştırılması amacıyla 08.04.2022 tarihinde davalı ... firmasına ait....Plaka sayılı frigorifik araca yüklenerek sevk edildiğini;...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/463 Esas KARAR NO : 2024/428

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin dava dışı ... Tic. A.Ş.'yi iştigal konusu işler bakımından Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigorta güvencesine aldığını, dava dışı sigorta ... şirketinin, ...'da mukim dava dışı ... firmasına 2464 kutu 21.500 kg Brüt 21.500 kg net 19.600 kg taze nektarın emtiası sattığını, emtianın taşınması işinin bir nolu davalı ... firması tarafından yapıldığını, iki nolu davalının ise bir nolu davalı ... firmasının sorumluluk sigortacısı olduğunu; Emtianın alıcıya ulaştırılması amacıyla 08.04.2022 tarihinde davalı ... firmasına ait....Plaka sayılı frigorifik araca yüklenerek sevk edildiğini; Alıcının deposuna teslimat sırasında (15.08.2022) emtianın bir kısmının paletlerin üzerindeki plastik kasaların kırılmış ezilmiş palet istifinin bozulmuş olduğu, ürünlerin kalan kısmının ise donma sebebiyle hasara uğradığının tespit edildiğini; Hasar nedeniyle alıcının emtiaları reddettiğini, akabinde survey çalışması yapılarak rapor hazırlandığını, yapılan incelemede casus cihaz kayıtlarına göre dorse içi sıcaklığın -2,8 ile -3,6 derece arasında değişiklik gösterdiğinin tespit edildiğini; Emtianın üzerindeki etiketlere göre taşıma süresince 0 ile +2 derece arasında depo edilmesi ve taşınması gerektiğinin belirtildiğini, araç şoförünün de araç termokingini sevkiyat süresince +2 derecede çalıştıracağına dair beyan imzaladığını, aynı zamanda ... belgesi üzerinde emtianın +2 derecede çalıştırılacağına dair şerh düşüldüğünü; Ek olarak 1168 kutunun kırılmış ve ezilmiş olduğu, kırık kutular içinde emtianın satışa uygun olmadığı, donma meydana gelem emtialar haricindeki zararın muhtemelen emtianın palet üzerinde gereğinden fazla üst üste istiflenmesinden kaynaklandığı değerlendirmesinin bulunduğunu, Emtianın satışa uygun kısmının 120.000 RUB karşılığı sovtaj ile satıldığını; Dava dışı sigortalı firma tarafından hasarın davalı şirkete usulüne uygun olarak ihbar edildiğini; Ortaya çıkan zararın müvekkili şirket tarafından sigortalıya tazmin edildiğini, ayrıca temlik belgesi alındığını; ileri sürerek davanın kabulüne, iki nolu davalı ... Sigorta tarafından ... 5.İcra Müd... Esas numaralı dosyasındaki takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine % 20'den az olmak üzere icra inkâr tazminatı davanın kabulüne karar verilmesini; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusunun uluslararası taşıma olduğunu ve ... hükümlerinin uygulanması gerektiğini ve davacının aktif dava ehliyetini ispatlaması gerektiğini; Hasar miktarının yüksek olduğunu ve ispatlanması gerektiğini; emtiad...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 850

A) Taşıyıcı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/777 · K. 2024/655

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/782 · K. 2024/551

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/61 · K. 2023/277

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/105 · K. 2024/122

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/566 · K. 2024/564

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/571 · K. 2024/566

27 Eylül 2024