DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket nezdinde ... nolu poliçe ile nakliyat emtia sigortası ile teminat verilen... TİC. A.Ş. tarafından (Sigortalı) mutfak mobilyası cinsi emtia İtalya ülkesinde yerleşik ... unvanlı firmadan satın alındığını, emtianın ... plakalı tıra yüklendiğini ve 30.09.2020 tarihinde varış yerinde açıldığında hasarlı olduğu tutanak altına alındığını, hasara uğrayan emtianın sovtaja değer kıymeti olmadığını, emtianın taşıma işini dava dışı bir taşıma firması üstlenip davalıya taşere ettiğini, emtiada meydana gelen hasardan davalı taşıyıcı sıfatıyla Eşyaların Karayolundan Uluslararası Nakliyatı İçin Mukavale...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/187 Esas KARAR NO : 2023/784
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket nezdinde ... nolu poliçe ile nakliyat emtia sigortası ile teminat verilen... TİC. A.Ş. tarafından (Sigortalı) mutfak mobilyası cinsi emtia İtalya ülkesinde yerleşik ... unvanlı firmadan satın alındığını, emtianın ... plakalı tıra yüklendiğini ve 30.09.2020 tarihinde varış yerinde açıldığında hasarlı olduğu tutanak altına alındığını, hasara uğrayan emtianın sovtaja değer kıymeti olmadığını, emtianın taşıma işini dava dışı bir taşıma firması üstlenip davalıya taşere ettiğini, emtiada meydana gelen hasardan davalı taşıyıcı sıfatıyla Eşyaların Karayolundan Uluslararası Nakliyatı İçin Mukavale Sözleşmesi (CMR) Madde 17/1 ve 17/3 ve ilgili mevzuat gereği sorumlu olduğunu, zira hasarın, emtiayı araç içi emniyete almada yetersizlik, sürücü hatası, ani fren/sert manevra nedeniyle, emtianın araç içindeki sabit yapılara ve birbirlerine çarpması sonucu oluştuğunu, hasar miktarı toplam 13.016,22-TL tespit edildiğini, müvekkil şirket tarafından, sigortalıya 27.11.2020 tarihinde ödendiğini, Müvekkil şirket TTK.Mad.1472 gereği sigortalısının haklarına halef olarak rücu hakkını kazandığını, Müvekkil şirketin rücu alacağının tahsili için konu icra dosyasıyla borçlu davalıdan, ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle talep etmiş, davalı bu takibe borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, davalının itirazı haksız ve müvekkilin alacağına kavuşma süresini uzatmaya yönelik olduğunu, bu nedenlerle davaya konu icra dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, Davacı vekili tarafından açılan dava, ... 29.İcra Müdürlüğü ...E. sayılı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı talepli olduğunu, davacının, sigortalısı ... firmasının ...da ...firmasından satın aldığı mutfak mobilyası cinsi emtianın ... plakalı tıra yüklendiği, varış yerinde açıldığında hasarlı olduğuna dair tutanak tutulduğu, emtianın sovtaj değerinin olmadığı, taşıma işini dava dışı bir firmanın üstlenip davalı-müvekkil şirkete taşere ettiği, hasarın emtiayı araç içi emniyete almada yetersizlik, sürücü hatası, ani fren/sert manevra nedeniyle meydana geldiği, müvekkil şirketin hasardan taşıyıcı sıfatıyla CMR ve ilgili mevzuat gereği sorumlu olduğu, hasar miktarı toplam 13.016,22 TLnin müvekkili şirket tarafından 27.11.2020 tarihinde sigortalısına ödenerek sigortalısının haklarına halef olduğu iddiasıyla bu bedeli rücuen talep ettiğini, davanın, ...