Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/782 · K. 2024/551
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/782 K. 2024/551

E. 2023/782K. 2024/55124 Eylül 2024
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıalacağın tahsilitaşıma sözleşmesiyetkiye itirazhapis hakkıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliistinaf yoluödeme emriihtirazi kayıtcezai şartyerleşim yeribilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; Müvekkilİ şirketin, taşıma işleri komisyoncusu olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen .... (Uluslararası Nakliyat Acenteleri için Sevkiyat Esasları ve Taahhütnamesi) taşımacılık sözleşmesi olduğunu, bu sözleşme uyarınca davalının, müvekkili şirketin müşterisi ...'ye ait emtianın ...dan ...ye taşıma işini yüklendiğini, taşınmanın tamamlanma süresinin yüklenmeden itibaren 3 gün olduğunu, mezkur sözleşmenin ... başlıklı maddesinde de ödemenin fatura tarihinden 60 gün sonra gerçekleştirilmek üzere banka havalesi aracılığıyla yapılmasının kararlaştırıldığını, taraflar arasında sözleşme ile ödeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/782 Esas KARAR NO : 2024/551

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; Müvekkilİ şirketin, taşıma işleri komisyoncusu olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen .... (Uluslararası Nakliyat Acenteleri için Sevkiyat Esasları ve Taahhütnamesi) taşımacılık sözleşmesi olduğunu, bu sözleşme uyarınca davalının, müvekkili şirketin müşterisi ...'ye ait emtianın ...dan ...ye taşıma işini yüklendiğini, taşınmanın tamamlanma süresinin yüklenmeden itibaren 3 gün olduğunu, mezkur sözleşmenin ... başlıklı maddesinde de ödemenin fatura tarihinden 60 gün sonra gerçekleştirilmek üzere banka havalesi aracılığıyla yapılmasının kararlaştırıldığını, taraflar arasında sözleşme ile ödeme konusunda net şekilde vadenin belirlendiğini, söz konusu taşımanın... plakalı tır ile gerçekleştirildiğini, buna ilişkin taşıma belgeleri (CMR belgesi) düzenlendiğini, fatura kesildiğini, ödeme tarihinin de fatura üzerinde yer aldığını, buna göre önceki bir taşımaya ait bedel için 02.07.2022 ve dava konusu taşımaya ait bedel için 24.07.2022 tarihinde nakliyeci firmaya ödeme yapılması hususunda tarafların mutabık kalındığını, nakliyeci firmanın, 20.06.2022 tarihinde Macaristan gümrüğüne ulaşan taşıma konusu eşyaları, örtülü bir biçimde hapis hakkı uygulayarak, kasıtlı olarak teslimden kaçındığını, teslimin müvekkil şirkete ancak faturalardaki alacaklarının ödenmesi koşuluyla gerçekleştireceğini yazılı olarak bildirdiğini, mallara el koyarak hapis hakkı uygulandığını ve müvekkili zoraki şekilde ödeme yapmaya mecbur bıraktığını, müvekkili şirketin nakliyeci firma yetkilisi ve çalışanlarına defalarca yazılı ve sözlü talepte bulunmasına rağmen teslimatın gerçekleşmesi sağlanamadığını, teslimatın daha fazla gecikmemesi ve meydana gelen zararın artmaması açısından 21.06.2022 tarihinde ihtirazi kayıt ile nakliyeci firmaya ödeme yapmak zorunda kalındığını, bunun neticesinde müvekkilinin müşterisinin eşyaları başka araçlara taşıtmak zorunda kaldığını, ekstra masrafların yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşme gereğince taşımanın gecikmesinden ötürü müvekkiline yüksek meblağda cezai şart uygulanacağının bildirildiğini, neticede, mezkur gecikme sebebiyle dava dışı ... tarafından eşyalar başka araçlarla taşıtılmak zorunda kalındığını ve gecikmeden dolayı yapılan ekstra masrafların 4990,00-Euro bedelli ... nolu fatura ile müvekkiline yansıtıldığını, davalının işbu fatura bedelini ödememesi üzerine haklı alacağın tahsili amacıyla ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... E. no.lu dosyasıyla davalı şirket aleyhinde icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın borca ve takibe haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ettiğini, davalı/borçlunun ... 30. icra müdürlüğü'nün...1 e. no.lu icra takibine yaptığı hak...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/463 · K. 2024/428

10 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/777 · K. 2024/655

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/105 · K. 2024/122

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/170 · K. 2024/630

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/11 · K. 2024/685

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/843 · K. 2023/678

3 Ekim 2023