DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin ... Şti. (Eski Ticaret Unvanı: ... Ltd. Şti.) yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, davalının talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkil şirketin, davalı borçludan 13.902,51 TL tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin, davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcunun doğduğunu, ancak davalı/borçlunun borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/718 Esas KARAR NO : 2024/813
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin ... Şti. (Eski Ticaret Unvanı: ... Ltd. Şti.) yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, davalının talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkil şirketin, davalı borçludan 13.902,51 TL tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin, davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcunun doğduğunu, ancak davalı/borçlunun borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini ve bunun üzerine davalı tarafa karşı ... 14. İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takip durduğunu, davalı borçlunun kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemediğini, borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, davalı/borçlu aleyhine %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevabında; davacının ödeme için tebligat gönderdiğini, geriye yönelik bir borç olduğunu bildirdiklerini, defalarca ödemek istediğini, kabul etmediklerini, faturalandırma yapamayacaklarını söylediklerini, faiz ve fazla ödemeyi kabul etmediğini, davacının kötü niyet sergilediğini, fazladan para istediğini bildirmiştir. Dava, davacının davalıya verdiği taşıma hizmeti nedeni ile düzenlediği faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibinin itirazının iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosyamız arasına alınan ... 14. İcra Dairesinin...E sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı tarafından (eski unvanı ile) davalı/borçlu aleyhine 16.539,88 TL asıl alacak için takip başlatılmış olduğu, ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiği, davalı/borçlu tarafından 29/06/2022 tarihinde şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, borca, ödeme emrine (icra takibine, faize, faiz oranına, borca, vekalet ücretine ve diğer fer'i alacaklara itiraz ettiği, takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyanın Mali Müşavir bilirkişi ...'e verilerek taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıp takibe konu faturaların taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, fatura konusu hizmet tesli...