Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- Esas sayılı dosyasından alacaklı vekilinin talebi üzerine düzenlenmiş olan 12.04.2023 tarihli üçüncü haciz ihbarnamesi müvekkil şirket tarafından 25.04.2023 tarihinde tebellüğ edilmiş olduğunu, buna istinaden icra dosya borçlusunun Müvekkili Şirketten herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığından ötürü borca yönelik itirazlarının ve taraflarınca Menfi Tespit davası açılacağı bilgisi sunulmuş ve 89/3 haciz ihbarnamesinin tarafımıza tebliğinden itibaren işlemeye başlayacak olan 15 günlük yasal süre içerisinde de iş bu dava ikame edilmiş olduğunu, ---------- e. sayılı takip dosyasının müvekkil şirket yönünden tedbiren durdurulmasına ve taraflarına bu konuda ve iş bu davanın ikame edilmiş olduğuna ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/301 Esas KARAR NO: 2023/845 DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 26/04/2023 KARAR TARİHİ: 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- Esas sayılı dosyasından alacaklı vekilinin talebi üzerine düzenlenmiş olan 12.04.2023 tarihli üçüncü haciz ihbarnamesi müvekkil şirket tarafından 25.04.2023 tarihinde tebellüğ edilmiş olduğunu, buna istinaden icra dosya borçlusunun Müvekkili Şirketten herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığından ötürü borca yönelik itirazlarının ve taraflarınca Menfi Tespit davası açılacağı bilgisi sunulmuş ve 89/3 haciz ihbarnamesinin tarafımıza tebliğinden itibaren işlemeye başlayacak olan 15 günlük yasal süre içerisinde de iş bu dava ikame edilmiş olduğunu, ---------- e. sayılı takip dosyasının müvekkil şirket yönünden tedbiren durdurulmasına ve taraflarına bu konuda ve iş bu davanın ikame edilmiş olduğuna ilişkin derkenar verilmesine, --------- e. sayılı dosyasından düzenlenmiş olan 89/3 haciz ihbarnamesi gereğince müvekkil şirketten talep edilmiş olan 381.518,07 tl' nin müvekkil şirketin nezdinde olmadığının ve davalı ilgili icra dosya borçlusu ile müvekkil şirket arasında, ilgili icra dosyasının açılması ve îik. 89 haciz ihbarnameleri tarihleri itibariyle herhangi bir borç alacak ilişkisinin, ticari ilişkinin bulunmadığının ve müvekkil şirketin icra dosya borçlusu şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığının tespiti ile davalarının kabulüne, karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
RAPOR:Bilirkişi raporunda özetle; "Davacı firmanın 2021 ve 2022 yılı ticari defter ve kayıtlarının HMK 222. Maddesine göre lehine delil kabul edilebileceği, Davacının Ticari Defter kayıtlarına göre Davalı dan Takip tarihi ve Dava tarihi itibari ile bakiyesinin 0 "sıfır" olduğu" şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Davanın 3. Kişinin açmış olduğu ( İİK 89/3 maddesine göre) menfi tespit davasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.İ.İ.K 89/ maddesinin "Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde itiraz etmezse, mal yedinde veya borç zimmetinde sayılır ve kendisine gönderilen haciz ihbarnamesine süresinde itiraz etmediği, bu nedenle de malın yedinde veya borcun zimmetinde sayıldığı ikinci bir ihbarname ile bildirilir. Bu ikinci ihbarnamede ayrıca, üçüncü şahsın ihbarnamenin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde ikinci fıkrada belirtilen sebeplerle itirazda bulunması, itirazda bulunmadığı takdirde zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmesi istenir. İkinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen üçüncü şahsa onbeş gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya yedinde say...