Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Borçlusu davalı ------- şirketi, alacaklısı davalı ------- şirketi olan -------- Esas sayılı dosyasından gönderilen ve usulsüz olarak tebliğ edilen 3.haciz ihbarnamesine, davacı müvekkili tarafından 27.03.2023 tarihinde muttali olunduğunu, icra dosyası dayanağı imzaların şirket yetkilisine ait olmaması nedeniyle açılan------- sayılı dosyasına önce verilen tedbir kararı ve teminat ile, sonrasında ise mahkeme tarafından verilen 18.02.2015 tarihli takibin durmasına dair karar gereği takip ihbarname gönderilen ------- şirketi bakımından durduğunu, --------- E. sayılı dosyası ile menfi tespit davası da açılmış olmasına ve takibin durmasına dair tedbir ve karar bulunmasına rağmen, davalı alacaklının kötü niyetle...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/244 Esas KARAR NO: 2024/108L DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 29/03/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Borçlusu davalı ------- şirketi, alacaklısı davalı ------- şirketi olan -------- Esas sayılı dosyasından gönderilen ve usulsüz olarak tebliğ edilen 3.haciz ihbarnamesine, davacı müvekkili tarafından 27.03.2023 tarihinde muttali olunduğunu, icra dosyası dayanağı imzaların şirket yetkilisine ait olmaması nedeniyle açılan------- sayılı dosyasına önce verilen tedbir kararı ve teminat ile, sonrasında ise mahkeme tarafından verilen 18.02.2015 tarihli takibin durmasına dair karar gereği takip ihbarname gönderilen ------- şirketi bakımından durduğunu, --------- E. sayılı dosyası ile menfi tespit davası da açılmış olmasına ve takibin durmasına dair tedbir ve karar bulunmasına rağmen, davalı alacaklının kötü niyetle hareket ederek usulsüz şekilde işlem yaptığını ve usulsüz tebligatlar ile haciz ihbarnameleri göndererek lehine durum yaratma ve haksız menfaat elde etmeyi amaçladığını, usulsüz olan ve usulsüz tebliğ edilen İİK. 89/1-2 haciz ihbarnamelerinin iptali halinde 89/3 haciz ihbarnamesinin de hükümsüz hale geleceğinden buna ilişkin müvekkil haklarının mahfuziyeti saklı kalmak kaydıyla Davacı müvekkili -------- borçlu --------Ş.'nin ortağı olduğunu, bunun haricinde hiçbir ticari veya hukuki bir ilişkisi, borcu bulunmadığını, davacı müvekkilinin kendisine usulsüz tebliğ edilen birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerinden haberdar olamadığı için mezkur haksız ihbarnamelerine itiraz edemediğini ve ortağı olduğu borçlu şirkete hiçbir borcu bulunmadığı halde haksız bir şekilde İİK. 89/3 maddesi gereği gönderilen 3. Haciz İhbarnamesinin muhatabı olduğunu, --------Ş.'nin davacı müvekkil nezdinde herhangi bir hak alacağı ve malı bulunmadığını, aksine davacı müvekkilinin borçlu şirketten ortak sıfatıyla alacaklı olduğunu, buna ilişkin müvekkilinin her türlü haklarının saklı olduğu, takip borçlusu davalı -------Ş.'nin davacı müvekkil nezdinde herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını açıklanan nedenlerle tüm hakları saklı kalması kaydıyla, davalı müvekkilinin------- Esas sayılı dosyasının borçlusu ------- şirketine borcu olmadığının tespitine, --------- Esas sayılı dosyasından davacı müvekkile gönderilen haciz ihbarnamelerinin hükümsüzlüğüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinini karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dayanak icra dosyasından davacıya tebliğ edilen her üç haciz ihbarnamesi de davacının mernis adresine gönderilmiş olup, usulsüz tebligata yönelik beyanların reddinin gerektiğini, davacının haciz ihbarnamelerinin tebliğinin usulsüz olduğunu, davacının 3.haciz ihbarnamesinden 27.03.2023 tarihinde haberdar...