Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile 31.12.2018 iş bitim tarihli, Teklif Birim Fiyatlı Elektrik Dağıtım Şebekeleri, Yapım İşleri Çerçeve Sözleşmesi ile ilgili Yalova&Gemlik İşletme Müdürlüğü Bünyesindeki KET Yapım İşleri işine dair projenin tamamlanması hususunda anlaştığını ve sözleşmede belirtilen hakedişlerin aşamalı olarak müvekkiline ödenerek hakedişlerin projenin başarısına bağlı olarak çözüldüğünü, 31.12.2018 tarihi itibariyle projenin sonuçlandırıldığını ve son durum projelerinin de tamamlanarak davalı şirkete sunulduğunu, kesin hesap çalışmaları onaylı olan son durum projelerine göre yapılması gerekirken projelerin yok hükmünde sayıldığını, iş yapım süreci ile hiçbir bilgisi ve ilgisi bulunmayan kişilerin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/910 Esas - 2023/289 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/910 KARAR NO : 2023/289
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ... - TC Kimlik no- .. VEKİLİ : Av. ..- [..-35868-17984] UETS DAVALI : ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - .. [25979-11126-...] UETS VEKİLİ : Av. .. - [16926-29366-..] UETS
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile 31.12.2018 iş bitim tarihli, Teklif Birim Fiyatlı Elektrik Dağıtım Şebekeleri, Yapım İşleri Çerçeve Sözleşmesi ile ilgili Yalova&Gemlik İşletme Müdürlüğü Bünyesindeki KET Yapım İşleri işine dair projenin tamamlanması hususunda anlaştığını ve sözleşmede belirtilen hakedişlerin aşamalı olarak müvekkiline ödenerek hakedişlerin projenin başarısına bağlı olarak çözüldüğünü, 31.12.2018 tarihi itibariyle projenin sonuçlandırıldığını ve son durum projelerinin de tamamlanarak davalı şirkete sunulduğunu, kesin hesap çalışmaları onaylı olan son durum projelerine göre yapılması gerekirken projelerin yok hükmünde sayıldığını, iş yapım süreci ile hiçbir bilgisi ve ilgisi bulunmayan kişilerin projesiz olarak sahaya gönderildiğini, eksik metrajlar alarak kesin hesapların davalı tarafça tamamlandığını davalı şirketin hesapları tek başına yaptığını, müvekkili tarafından kuruma gönderilen mailler ile yapılan tespitlere ve tek taraflı hesaplamalara gerekli itirazların karşı tarafın mail adreslerine gönderildiğini, davalı şirketin 12.03.2020 tarihinde göndermiş olduğu yazı ile kesin hesap çalışmalarının tamamlandığını ve iletilmiş olan metraj ve durum tespit tutanaklarına uygun olarak hakkediş raporlarının hazırlandığını bildirdiğini, ancak yapmış oldukları itirazlarını dikkate almadan kesin istihkak tutarının -224.215,23 TL olarak hesaplandığının 09.09.2020 tarih ve 16494 sayılı yazıları ile bildirildiğini, bu yazıya da yine e posta yoluyla itiraz ettiklerini, bu belirtilen yazıya rağmen iki adet fatura keşide edilerek gönderildiğini; teminatın irad kaydedilmesi riski söz konusu olduğundan bu faturalara itiraz edilmeksizin davalıya e-mail yoluyla gerekli itirazlar eklerinde projeye ilişkin fotoğraflar sunulmak suretiyle kurumca tek taraflı olarak tutulan tutanaklara itiraz kapsamında yapıldığını, son durum projelerinin tamamının onaylandığını, geçici kabullerin itiraz edilmeksizin tamamlandığını ve kesin hesap prosedürü davalı tarafça idari kesin hesap ve kesin hakkedişlerin yapılması aylarca beklenilerek makul sürenin aşıldığı dönemde doğal olarak oluşan sel sularının toprak örtüsünü kaldırdığını, bölgelerin dahi sorumluluğunun kendilerine yüklenildiğini, süre boyunca beklenilerek oluşan her türlü doğa riskinin dahi sorumlul...