Ertuğrul Mah. 133.(270) Sk. No:1A İç Kapı No:27 Nilüfer/ BURSA 3-... -TC Kimlik no- ... Altınşehir Mah. 337. Sk. No:4B İç Kapı No:5 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ...- [16209-02276-....] UETS DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle, 26.08.2020 günü ... plakalı 2010 model Mercedes marka C180K 1.6 Fascination AMG tipi aracıyla davalıların ilgilisi olduğu ... plakalı araçla kazaya karıştığını, aracında ağır hasar oluştuğunu, olayda davalı sürücü ...ın % 100 kusurlu bulunduğunu, aracının davalı sigorta şirketince aracının bir serviste 32.660,04 TL...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/270 Esas - 2023/1035 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/270 KARAR NO : 2023/1035
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : ... -TC Kimlik no- ..... VEKİLİ : Av. ....- [16917-19687-.] UETS
DAVALILAR : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25989-21664-....] UETS VEKİLİ : Av. ....... - [16403-04188-......] UETS : 2- ... -TC Kimlik no- ..... Ertuğrul Mah. 133.(270) Sk. No:1A İç Kapı No:27 Nilüfer/ BURSA 3-... -TC Kimlik no- ... Altınşehir Mah. 337. Sk. No:4B İç Kapı No:5 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ...- [16209-02276-....] UETS DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle, 26.08.2020 günü ... plakalı 2010 model Mercedes marka C180K 1.6 Fascination AMG tipi aracıyla davalıların ilgilisi olduğu ... plakalı araçla kazaya karıştığını, aracında ağır hasar oluştuğunu, olayda davalı sürücü ...ın % 100 kusurlu bulunduğunu, aracının davalı sigorta şirketince aracının bir serviste 32.660,04 TL karşılığında onarımının yapıldığını, ancak aracının olayda değer kaybettiğini, aracının kasko değerinin 221.722,00 TL olduğunu, kazadan sonraki değerinin 170.000,00 TL olduğunu, aracındaki değer kaybının tespit edilip kendisine ödenmesine, ayrıca aracını tamir süresince kullanamadığından ikame araç bedelinin de kendisine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; dava eklerinin kendilerine tebliğ edilmediğini, davacının aracında değer kaybı oluşmadığının belirlendiğini, başvurudan sonra hasar dosyası oluşturulduğunu, aracın 16.12.2013 tarihinde sağ ön çamurluk, 01.09.2015 tarihinde sol ön çamurluk ve 20.08.2018 tarihinde motor kaputu parçalarının onarım değişim işlemi gördüğünün anlaşıldığını, hasar kayıtlarının incelenmesinden kazada aracın aynı bölgelerinden hasar gördüğünün belirlendiğini, bu nedenle değer kaybının hesaplanmasının teminat dışı maddeler arasında olduğunu, kusur yönünden ATK trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, araç mahrumiyet zararının poliçe teminatı dışında kaldığını, davacının gerçek zararının belirlenmesi gerektiğini belirtmiş ve davanın reddini istemiştir. Bir kısım Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerden ...'ın ... plakalı aracın maliki, ...'ın ise kaza tarihinde aracın şoförü olduğunu, 26.08.2020 tarihinde, müvekkili ...'ın ... plakalı araç ile Gemlik'ten Bursa'ya doğru orta şeritte seyir halinde iken önünde bulunan tırı sollamak için sinyalini verdiğini ve kendisini geçmekte olan herhangi bir aracın olmadığını da görünce Trafik Yönetmeliğinde belirtilen geçme kurallarına uygun şekilde tırı sollmaya başladığını, tırı sol...