Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1166 · K. 2023/868
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1166 K. 2023/868

E. 2021/1166K. 2023/86812 Ekim 2023
itirazın iptalitazminaticra takibizarar tazminikira sözleşmesianonim şirkettakibin durdurulmasıbilirkişi raporukusursuz sorumlulukicra takibine itirazborca itirazarabuluculuk tutanağıiptal davasısigorta tazminatıticari faaliyetyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 BİRLEŞEN BURSA 1. ATM'NİN 2022/12 E. 2022/723 K. SAYILI DOSYA DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av...... DAVALI : S.S. ... KÜÇÜK SANAYİ SİTESİ YAPI KOOPERATİFİ - Ata Mahallesi 184 Nolu Sk. No: 25/ .../ BURSA VEKİLİ : Av. ...... DAVA İHBAR OLUNAN :... -Dr.Ziya Kaya Mah. Tohum Sk. No:6 İç Kapı No:5 .../ BURSA VEKİLLERİ : Av. .....-Av. ..... DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...a ait Ata Mah. 190 Nolu Sokak No:11 Küçük Sanayi Sitesi .../Bursa adresinde...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1166 Esas - 2023/868 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1166 KARAR NO : 2023/868

HAKİM : ... KATİP :....

DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av....... DAVALI :ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - .... [25979-11126-.....] UETS VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2021

BİRLEŞEN BURSA 1. ATM'NİN 2022/12 E. 2022/723 K. SAYILI DOSYA DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av...... DAVALI : S.S. ... KÜÇÜK SANAYİ SİTESİ YAPI KOOPERATİFİ - Ata Mahallesi 184 Nolu Sk. No: 25/ .../ BURSA VEKİLİ : Av. ...... DAVA İHBAR OLUNAN :... -Dr.Ziya Kaya Mah. Tohum Sk. No:6 İç Kapı No:5 .../ BURSA VEKİLLERİ : Av. .....-Av. ..... DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...a ait Ata Mah. 190 Nolu Sokak No:11 Küçük Sanayi Sitesi .../Bursa adresinde kurulu oto yedek parça ticaretinin yapıldığı işyerini 26.01.2020-26.01.2021 tarihleri arasında davacı şirkete sigortalandığını, 10.10.2020 tarihinde sigortalı işyerinde meydana gelen alevli yangın nedeniyle, sigortalı işyeri ve işyerinde bulunan muhtelif sayı ve çeşitte oto yedek parça, aksesuar, kılıf ve döşeme parçalan, oto cam, ayna ve aydınlatma parçaları, oto cam tamir kiti, üçgen reflektör, oto parfüm, sprey boya, yapıştırıcı, yangın tüpü, 2 adet fan ısıtıcı, 2 adet şarjlı matkap, 5 adet silikon tabancası ve 2 koli silikon yanmak; bilgisayar, yazıcı, raflar, demirbaşlar ve ofis malzemeleri ısıdan etkilenmek suretiyle zayi olmuş ve işyerinin camları, boya badana ve sıvaları, elektrik tesisatı ısı ve dumandan etkilenerek zarar gördüğünü, yangın olayından sonra sigortalı işyerinde yapılan uzman incelemeleri sonucunda; sigortalı işyerine ait elektrik tesisatında kaçak akım koruma rölesinin bulunmadığı ve elektrik tesisatına takılı olması gereken 30-300 Ma kaçak koruma rölesinin bulunmamasının elektrik iç tesisleri yönetmeliği hükümlerine aykırı olduğu, kaçak akım koruma rölesi ile yangının önüne geçilebileceği belirlendiğini ve olayın meydana gelmesinde elektrik tesisatının mevzuata uygun hale getirilmesi bakımından gerekli ve yeterli yaptırım uygulamayan Uludağ Elektrik perakende Satış A.Ş.nin kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığını, aynı raporda sonuç olarak; davalı Uludağ Elektrik perakende Satış A.Ş. nin asli kusurlu (% 50 oranında), sigortalı işyerinin mal sahibi s.s. ... Küçük Sanayi Sitesi İşletme Kooperatifi iktisadi işletmesinin tali kusurlu (%30 oranında), yangına sebep olduğu kanaatine varılan elektrikli cihaz sahibi sigortalı ...' ın tali (% 20 oranında) kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, yangın s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 69

a. Giderim yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1146 · K. 2023/643

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/616 · K. 2023/843

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/516 · K. 2023/842

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/843 · K. 2023/767

15 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/560 · K. 2023/1186

25 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1034 · K. 2023/603

7 Haziran 2023