DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 BİRLEŞEN KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVACI : ... ... VEKİLİ : DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine başlatmış oldukları icra takibinin davalının kötü niyetli itirazı sonucu durdurulmuş olduğunu, davacıya ait camların İran'dan Türkiye'ye karayoluyla taşımasını gerçekleştiren davalı; taşıma esnasında meydana gelen kaza sonucunda kırılan camlar nedeniyle davacının uğradığı zararı karşılamamış, bu zararın tahsili için başlatmış oldukları Kayseri Genel İcra...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
ASIL DAVA DOSYASINDA; DAVACI : ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/08/2022
BİRLEŞEN KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA;
DAVACI : ... ... VEKİLİ : DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine başlatmış oldukları icra takibinin davalının kötü niyetli itirazı sonucu durdurulmuş olduğunu, davacıya ait camların İran'dan Türkiye'ye karayoluyla taşımasını gerçekleştiren davalı; taşıma esnasında meydana gelen kaza sonucunda kırılan camlar nedeniyle davacının uğradığı zararı karşılamamış, bu zararın tahsili için başlatmış oldukları Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına da kötüniyetli olarak itiraz etmiş ve takip durmuş olduğunu, arabulucuya başvurulmasına rağmen sonuç alınmadığını, davalının vekili vasıtasıyla sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde; takibin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığı, ayrıca takibe konu edilen borcun bulunmadığı gerekçesiyle hem yetkiye hem de borca itiraz edilmiş olduğunu, ne var ki söz konusu itiraz baştan aşağı kötüniyetli ve dayanaktan yoksun olup iptali zorunluluk arz etmekte olduğunu, davalının yetki itirazı hukuki dayanaktan yoksun olup eldeki uyuşmazlık bakımından Kayseri icra daireleri ve mahkemeleri yetkili durumda olduğunu, eldeki uyuşmazlığa Eşyaların Karayolundan Uluslararası Nakliyatı için Mukavele Sözleşmesi ("Konvansiyon") hükümleri uygulanacak olduğunu, Konvansiyon kapsamında kalan uyuşmazlıkların çözümünde yetkili mahkemeyi belirleyen Konvansiyon'un 31. maddesinde, taşımacının yükü aldığı veya teslim yeri olarak gösterilen yerlerde davanın açılabileceği belirtilmiş olduğunu, somut olayda taşıma ilişkisindeki teslim yeri Kayseri olup bu durum davaya konu uyuşmazlık bakımından Kayseri icra daireleri ve mahkemelerini yetkili kılmakta olduğunu, davalının borca itirazı da haksız ve kötü niyetli olup itirazın iptali gerekmekte olduğunu, davacı, İran merkezli dava dışı ... Co. isimli firmadan 6.369,67 USD tutarında ... satın almış, taraflar teslim şeklini ''Ex Work'' yani ''İş yerinde teslim" olarak kararlaştırmış olduklarını, Ex Work teslim şeklinde satıcı; malları kendi işyerinde alıcının tasarrufuna bırakır, teslim alma ve taşıma yükümlülüğü alıcıya ait olur, malların hasarı teslim anında alıcıya geçeceğini, Ex Work teslim şekli nedeniyle davacı satın aldığı malların İran'dan Türkiye'ye getirilmesi için dava dışı ... Uluslararası Nak. Akar. Oto. Hay. Gıda ve Teks. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. ("... Nakliyat") ile anl...