Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/25 · K. 2023/657
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/25 K. 2023/657

E. 2023/25K. 2023/6576 Temmuz 2023
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibiihtiyati hacizanonim şirketlimited şirkethaciztrafik kazasıyetkiye itirazborca itirazödeme emrirücuen tazminattakibin durdurulmasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 17/11/2020 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki müvekkil şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın Keresteciler Sitesi yanından Karpuzatan Caddesi istikametine dönüş yapmak için kavşağa giriş yaptığı esnada yine aynı cadde istikametinden gelen ve karşıdan gelen aracın şeridine giden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda ... plakalı müvekkil şirket nezdinde belli tarihler arasında kasko poliçesi ile teminat altına alınan aracın keresteciler sitesi duvarına ön kısımlarıyla çarpması sonucunda maddi hasarlı iki...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 17/11/2020 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki müvekkil şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın Keresteciler Sitesi yanından Karpuzatan Caddesi istikametine dönüş yapmak için kavşağa giriş yaptığı esnada yine aynı cadde istikametinden gelen ve karşıdan gelen aracın şeridine giden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda ... plakalı müvekkil şirket nezdinde belli tarihler arasında kasko poliçesi ile teminat altına alınan aracın keresteciler sitesi duvarına ön kısımlarıyla çarpması sonucunda maddi hasarlı iki taraflı trafik kazası gerçekleştiğini, trafik denetleme şube müdürlüğü tarafından tanzim olunan 17/11/2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında sürücü ...ın asli kusurlu olduğunu, davalıların müvekkil şirkete sigortalı aracın hasarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, meydana gelen kazanın müvekkil şirkete ihbar edilmesi neticesinde hasar dosyası açıldığını, ekspertizin 27/03/2021 tarihli raporu ile araçta meydana gelen zararın 97.940,14 TL olduğunu, sigortalı ile varılan mutabakat sonrasında 18/06/2021 tarihinde hasar bedeli KDV hariç 83.000,12 TL olarak ...A.Ş'nin poliçe pirim borçlarına mahsup edildiğini, davalıların müvekkil şirkete sigortalı aracın hasarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalıya yapılan mutabakat sonrasında ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı ... Sigorta AŞ den 41.000,00 TL tahsil edildiğinden bakiye kalan 21.250,00 TL asıl alacak üzerinden davalılar aleyhine Ankara 27. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile 16.04.2022 tarihinde takip yapıldığını, yetki itirazı üzerine Kayseri Genel İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, ödeme emrinin borçlu vekillerine ayrı ayrı tebliğ edildiğini, davalıların bu borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle davalılar adına kayıtlı dava konusu talepleri nispetinde menkul ve gayrimenkul malları ile bankalar ve üçüncü şahıslar nezdindeki alacaklar için ihtiyati haciz konulmasına, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, itiraza konu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: Hasar dosyası, kasko poliçesi, kaza tespit tutanağı, icra dosyası ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/337 · K. 2024/22

12 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/918 · K. 2023/756

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/867 · K. 2024/90

2 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/17 · K. 2024/52

24 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/51 · K. 2024/49

24 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/693 · K. 2023/992

8 Kasım 2023