Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı olan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 16/06/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracına park halindeyken çarptığını, davalının söz konusu kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini ve piyasa değerinde büyük bir azalma olduğunu, davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını, müvekkilinin zararının karşılanmadığını, oluşan zarardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davanın kabulü ile şimdilik 100,00-TL araç değer kaybı tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : DAVALI : 2- ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı olan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 16/06/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracına park halindeyken çarptığını, davalının söz konusu kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini ve piyasa değerinde büyük bir azalma olduğunu, davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını, müvekkilinin zararının karşılanmadığını, oluşan zarardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davanın kabulü ile şimdilik 100,00-TL araç değer kaybı tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemeleri yetkili olduğunu, aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. tarafından davacı tarafa hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, halefiyet ilkesi gereği belirtilen kaskocu şirket ödediği rakamı müvekkili şirketten rücuen tahsil ettiğini, tazminata ve davaya konu aracın araç hasarı tazminatı için kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.' ye halefiyet ilkesi gereği 13.881,62 TL ödendiğini, davacı tarafın değer kaybı talebinin yeni Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca teminat dışı olduğunu, aleyhe açılan davanın reddi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirketin sorumluluğunun bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirkete davadan önce başvuru yapılmış ve davacının zararı karşılandığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: araç malik bilgileri, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, ödeme evrakları, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,meydana gelen trafik kazası sonrasında davacının arcında oluşan değer kaydı zararının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın bir makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile davacınına aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluştu ise miktarı ve oluşan değer kaybının sigorta poliçesi kapsamında olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 12/04/2024 tarihli raporda özetle; Dava konusu aracın dosyada bulunan 16.06.2022 tarihindeki hasar fotoğrafları ve hasarları incelendiğinde, aracın sol ön çamurlukta ki onarım ve boya işlemi ...