Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacıya ait ... plakalı araç ile ... Sigorta A.Ş. sigortalısı ...'a ait ... plakalı araç arasında 06.05.2022 tarihinde trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, Maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre ... plakalı araç %75 oranında kusurlu olduğunu, Kaza tespit tutanağı ve eksper raporundan da anlaşılacağı üzere Davalı ... meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet vermiş olduğunu, trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen araç değer kaybı alacağı talepleri haksız fiilden kaynaklanmakta olup davalıların müşterek ve müteselsil sorumluluk gereği bu zararı gidermekle yükümlü olduklarını, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49.maddesi ile...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacıya ait ... plakalı araç ile ... Sigorta A.Ş. sigortalısı ...'a ait ... plakalı araç arasında 06.05.2022 tarihinde trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, Maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre ... plakalı araç %75 oranında kusurlu olduğunu, Kaza tespit tutanağı ve eksper raporundan da anlaşılacağı üzere Davalı ... meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet vermiş olduğunu, trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen araç değer kaybı alacağı talepleri haksız fiilden kaynaklanmakta olup davalıların müşterek ve müteselsil sorumluluk gereği bu zararı gidermekle yükümlü olduklarını, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49.maddesi ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına uyarınca sigortacı, sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunmakta olduğunu, buna göre davacıya ait araçta kaza neticesinde gerçekleşen değer kaybı da ekonomik yönden maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerekmekte olduğunu, yine aynı yasanın 1429. Maddesine göre, Sigortacı, aksine sözleşme yoksa, sigorta ettirenin, sigortalının, lehtarın ve bunların hukuken fiillerinden sorumlu bulundukları kişilerin ihmallerinden kaynaklanan zararları tazmin ile yükümlü olduğunu, dolayısıyla somut olayda ise davalı araç sürücüsü, asli kusurlu olarak davacının aracına çarpmış olup tamir süresince kullanılamamasına ve aracın ileriye yönelik olarak değer kaybına uğramasına sebep olmuş olduğunu, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/1876 E. , 2021/473 K. Sayılı kararı, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19642 E. , 2017/10599 K. Kararı ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2049 E., 2021/771 Kararının bu kapsamda dikkate alınması gerektiğini, görüleceği üzere davacının aracında hayatın olağan akışına göre ekonomik ve ticari koşullarda göz önüne alınarak değer kaybının olduğu açık olup bu kaybın davalılarca tazmini gerekmekte olduğunu, ilgili sigorta şirketine başvurulmuş olup yasal süre sonunda ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuş bu süreçte anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu belirterek davanın kabulü ile, davacıya ait ... plakalı araç ile ... Sigorta A.Ş. sigortalısı ...'a ait ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca...