Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 30/07/2022 tarihinde saat 20:00 sıralarında mülkiyeti müvekkiline ait olan ... plakalı aracına, mülkiyeti sigortalıya ait olan ve ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın Gaziantep ili Şehitkamil ilçesi Ak Toprak Mahallesi Gaziantep Serbest Bölgesi Müdürlüğü ana yol istikametinde seyir halinde iken ARKADAN müvekkilinin kırmızı ışık yanmasına müteakip durmak üzere olan aracına hızla çarptığını, müvekkilinin kırmızı ışık dolayısı ile durmak üzere olan aracına hızla çarpma olayının etkisiyle müvekkilininde önündeki ... plakalı araca çarptığını, olay ile ilgili olarak yapılan exper kusur incelemesi sonucunda ... plakalı aracın yüzde 100 kusurlu olduğu ve müvekkilinin aracının ise kusursuz olduğu...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - DAVALI : 1- ... DAVALILAR :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 30/07/2022 tarihinde saat 20:00 sıralarında mülkiyeti müvekkiline ait olan ... plakalı aracına, mülkiyeti sigortalıya ait olan ve ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın Gaziantep ili Şehitkamil ilçesi Ak Toprak Mahallesi Gaziantep Serbest Bölgesi Müdürlüğü ana yol istikametinde seyir halinde iken ARKADAN müvekkilinin kırmızı ışık yanmasına müteakip durmak üzere olan aracına hızla çarptığını, müvekkilinin kırmızı ışık dolayısı ile durmak üzere olan aracına hızla çarpma olayının etkisiyle müvekkilininde önündeki ... plakalı araca çarptığını, olay ile ilgili olarak yapılan exper kusur incelemesi sonucunda ... plakalı aracın yüzde 100 kusurlu olduğu ve müvekkilinin aracının ise kusursuz olduğu sonucuna varıldığını, sigorta şirketine yapılan başvuruda müvekkilinin aracının değer kaybı için sadece 16.000,00 TL ödeme yapıldığını, son zamanlarda araç fiyatlarındaki öngörülemez artıştan kaynaklı olan fiyat yükselmelerini dikkate alındığında yapılan ödemenin gerçek değer kaybı adı altında yapılan bir ödeme olmadığının aşikar olduğunu, bakiye değer kaybı talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, iş bu davayı ikame etmeden önce sigorta şirketi ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararının davalılar tarafından karşılanması gerekmekte olup, değer kaybı miktarının bilirkişi marifetiyle hesaplanarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini beyanla, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 30/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri, avukatlık ücretinin davalılardan tahsil edilerek müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, KTK'nın 109/1-a maddesinde "motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar." hükmü amir olduğunu, söz konusu madde hükmü uyarınca, dava konusu olayın gerçekleşme tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddinin gerektiğini, davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili istanbul anadolu asli...