Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili 23.06.2022 tarihinde ... plakalı aracı ile İstasyon Caddesini takiben Cumhuriyet Meydanı istikametinden Kocasinan istikametine giderken Oğuz Caddesi kavşağına geldiğinde kırmızı ışıkta bekledikten sonra yeşil ışık yanması üzerine hareket ederek yoluna devam ettiği esnada önünde seyreden araçların yavaşlaması üzerine kendisininde yavaşladığı esnada arkasından aynı yönde seyreden ... plakalı araç ile trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka numaralı aracın meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, müvekkilinin hiç bir şekilde kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü kaza sonrası olay yerinden kaçtığını, bunun üzerine olay yerinden geçen otobüs kamerası sayesinde...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili 23.06.2022 tarihinde ... plakalı aracı ile İstasyon Caddesini takiben Cumhuriyet Meydanı istikametinden Kocasinan istikametine giderken Oğuz Caddesi kavşağına geldiğinde kırmızı ışıkta bekledikten sonra yeşil ışık yanması üzerine hareket ederek yoluna devam ettiği esnada önünde seyreden araçların yavaşlaması üzerine kendisininde yavaşladığı esnada arkasından aynı yönde seyreden ... plakalı araç ile trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka numaralı aracın meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, müvekkilinin hiç bir şekilde kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü kaza sonrası olay yerinden kaçtığını, bunun üzerine olay yerinden geçen otobüs kamerası sayesinde aracın plakasının tespit edildiğini, kayzer ekpertiz raporunda ise çarpma sonucu müvekkiline ait ... plakalı 2017 model Peugeot marka araçta oluşan hasarın bedeli, müvekkilinin aracının kasko şirketi oları ... Anonim Şirketi tarafından karşılandığını, ancak araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası m.107 uyarınca toplanacak delillere ve bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla) şimdilik müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için 100,00 TL olmak üzere maddi tazminat tutarının işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; usule ilişkin karayolları trafik kanunu m.97 gereği; zorunlu dava şartı usulüne uygun yerine getirilmediğini davanın usulden reddinin gerektiğini, yetki itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin merkezinin Ümraniye/İstanbul olduğundan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, bu nedenle itirazlarının kabulüyle dosyanın yetkili istanbul anadolu mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının değer kaybı için belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararın olmadığını, ilgili dava dilekçesinde talep edilen değer kaybı yargıtay içtihatları ile sabit olarak belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceğini, kazada kusur durumu davacının iddia eddiği şekilde olmadığını, kusura itiraz ettiklerini, sigortalı araç ilgili kazada kusursuz olduğunu, dolayısıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun...