DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 07/08/2020 KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı -------- şirketi arasında akdedilen ---------- ve Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeler gereği kredi kullandırıldığını, davalıların borçtan müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını, kredinin geri ödenmediğini, kredilerin geri ödenmemesi üzerine davalı borçluya ---------- Noterliği'nin 21.03.2019 tarihli ve ----------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin ihtar - edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ---------- Esas sayılı dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/624 Esas KARAR NO: 2023/623 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 07/08/2020 KARAR TARİHİ: 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı -------- şirketi arasında akdedilen ---------- ve Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeler gereği kredi kullandırıldığını, davalıların borçtan müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını, kredinin geri ödenmediğini, kredilerin geri ödenmemesi üzerine davalı borçluya ---------- Noterliği'nin 21.03.2019 tarihli ve ----------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin ihtar - edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ---------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan takipteki ----------- 957,985,55 TL olduğunu, dava dışt ---------şirketi hakkında ----------- Esas sayılı dosyasından başlatılan Menkul Rehininin Paraya Çevrilmesi yolu ile yapılan takibe konu rehinli aracın satılarak bedelinin tahsil edildiğini, bu nedenle 07.08.2020 tarihi itibariyle huzurdaki davada alacak miktarmın 467.912,18 TL olarak ikame edildiğini, davalı borçluların itiraz dilekçesinde imzaladıkları --------- ve bu --------- deki kefalet sorumluluklarına bir itirazlarının olmadığını, borca itiraz ettiklerini ve davalıların tüm itirazlarının haksız, hukuka aykırı ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu bildirdiğinden bahisle, ----------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibindeki davalıların yapmış olduğu tüm itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar tarafından eldeki davaya herhangi bir cevap verilmemiş HMK 128 madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.Davacı tarafından alacağın, --------- şirketine devredildiği, devir evrakları ile vekaletnamenin dosyaya sunulduğu görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ---------- E. sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadı...