DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/07/2018 KARAR TARİHİ:09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin araç kiralama işi ile iştigal etmekte olup kazaya karışan ... plakalı aracın maliki olduğunu, davalılardan... San.ve Tic.A.Ş.'nin maliki olduğu diğer davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 16/03/2016 tarihinde davacı şirketin aracına çarptığını ve neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı araç sürücüsünün tramer kaydına ve kaza tespit tutanağına göre asli ve tam kusurlu olduğunu, aracın kaza nedeniyle hasar gördüğünü ve araçta değer ve davacı şirket nezdinde kazanç kaybı oluştuğunu, bu nedenle davalılar hakkında...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/614 KARAR NO :2023/643
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/07/2018 KARAR TARİHİ:09/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin araç kiralama işi ile iştigal etmekte olup kazaya karışan ... plakalı aracın maliki olduğunu, davalılardan... San.ve Tic.A.Ş.'nin maliki olduğu diğer davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 16/03/2016 tarihinde davacı şirketin aracına çarptığını ve neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı araç sürücüsünün tramer kaydına ve kaza tespit tutanağına göre asli ve tam kusurlu olduğunu, aracın kaza nedeniyle hasar gördüğünü ve araçta değer ve davacı şirket nezdinde kazanç kaybı oluştuğunu, bu nedenle davalılar hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, yaptırılan ekspertiz incelemesine göre aracın model ve km'sine göre 1.000 TL değer kaybına uğradığını, davacı şirkete ait aracın uzun bir süre kullanım dışı kaldığını, bu durumda kullanılmayan araç kiraya verilemediği için davacı şirket nezdinde kazanç kaybına neden olduğunu, ekspertiz raporuna göre ... Ltd.Şti.Kiralama Servisi tarafından kiralanan araca ilişkin kısa süreli kiralama faturasının incelendiğini ve KDV hariç toplam bedeli 828 TL olan faturanın piyasa fiyatlarına uygun olduğu kanaatine varıldığını ve davacı şirketin kazanç kaybının 472 TL olarak tespit edildiğini, bu nedenlerle davalı yana ait ... plakalı aracın kaydına 3.kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, itirazın iptali ile takibin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, aracın hasarlı fotoğrafları, aracın tamirine ilişkin faturalar, kiralama faturası, poliçe ve hasar dosyası, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası dosya içerisine alınmıştır. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 1.000 TL değer kaybı alacağı, 134,14 TL işlemiş faiz, 472 TL kazanç kaybı alacağı ve 63,31 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 1.669,45 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili 13/11/2018 tarihli dilekçesi ile, ....ATM ... esas sayılı dosyasında davacı şirketin iflasına karar verildiğini, iflas sürecinin ....İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyasında devam ettiğini beyan etmiş, İİK 194 maddesi gereğince iflas davasının soncunun mahkememiz do...