DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/05/2022 KARAR TARİHİ:13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 25/06/2021 tarihinde kendisine ait ... plaka sayılı araç ile, davacı şirket tarafından işletilen ... gişesinden kusurlu şekilde geçmek suretiyle otomatik bariyere fiziksel bir hasar verdiğini, hasar kontrolü için beklenmeksizin yola devam ettiğini ve zararı karşılamadığını, yapılan masraflara yönelik olarak davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının gişelerde makul bekleme süresine uymadığını, otomatik bariyer henüz tam olarak açılmadan aracın harekete geçmesi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/328 KARAR NO:2023/100
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/05/2022 KARAR TARİHİ:13/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 25/06/2021 tarihinde kendisine ait ... plaka sayılı araç ile, davacı şirket tarafından işletilen ... gişesinden kusurlu şekilde geçmek suretiyle otomatik bariyere fiziksel bir hasar verdiğini, hasar kontrolü için beklenmeksizin yola devam ettiğini ve zararı karşılamadığını, yapılan masraflara yönelik olarak davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının gişelerde makul bekleme süresine uymadığını, otomatik bariyer henüz tam olarak açılmadan aracın harekete geçmesi neticesinde bariyere çarpmak suretiyle hasar meydana geldiğini, bu nedenlerle davalıya ait başta ... plakalı araç olmak üzere diğer taşınır, taşınmaz ve banka hesapları üzerine takdiren teminatsız, aksi kanaat olması halinde ise uygun görülecek bir miktar teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, 2.011,98 TL'nin tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline, asgari %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 18/05/2022 tarihli ara kararı ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bariyerin aracın üzerine kapanmasının sürücünün kusurundan değil davacı şirketin emniyetli bariyer sistemi kurmamasından kaynaklandığını, davacının, davaya konu olay nedeniyle uğradığı zararı kesin bir şekilde kanıtlaması gerektiğini, olayla doğrudan alakası olmayan malzeme ve işçilik ücretleri faturalarının dosyaya sunularak zarara uğranıldığının ispatlanmaya çalışıldığını, kusurun kimde olduğunu bilemedikleri gibi gerçekten bir zararın oluşup oluşmadığını, oluştuysa miktarının ne olduğunu ve davacının gerçekten bu masrafı yapıp yapmadığı gibi bilgilere erişmelerinin dava aşamasına kadar mümkün olmadığını, kamera kayıtları incelendiğinde davaya konu olay gerçekleşmeden önce de bariyerin ortadan hasarlı olduğunun görüldüğünü, bariyer değişimine ilişkin sunulan işçilik faturasının eski tarihli olup dava konusu olayla ilgisinin olmadığını, gişe bariyer kolu malzeme faturasının ise yaklaşık bir yıl önce yapılan toplu alıma ilişkin olduğunu, bu fatura karşılığında alınan bariyerlerden birinin dava konusu olaydaki bariyer yerine takıldığının hiçbir ispatı olmadığını, dava konusu olaydan sonra da bariyerin kullanılmaya devam ettiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ olunmuş, kaza anını gösterir video ve fotoğraf kayıtları, ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, trafik te...